8.1.5
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
31 січня 2014 рокуЛуганськСправа № 812/9106/13-а
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про судові витрати за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 0000261540 від 01.10.2013,
ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 0000261540 від 01.10.2013.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем при подачі позову не було не сплачено судовий збір.
14 листопада 2013 року позивач усунув недоліки позовної заяви.
15 листопада 2013 року за вищевказаним позовом було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 10 січня 2014 року у задоволенні позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 0000261540 від 01.10.2013 відмовлено.
Постановою суду від 10 січня 2014 року не вирішено питання про судові витрати, у зв'язку з чим ухвалою суду від 24.01.2014 призначено розгляд питання про прийняття додаткової постанови у судовому засіданні.
У судове засідання представники сторін не прибули. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання за його відсутністю. Позивач причини неприбуття суду не повідомив.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до адміністративного суду з позовом сплачено судовий збір у розмірі 10 відсотків розміру ставки судового збору за заявлені майнові вимоги у сумі 172,05 грн.
Як зазначалось вище, постановою Луганського окружного адміністративного суду від 10 січня 2014 року у задоволенні позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 0000261540 від 01.10.2013 відмовлено.
Тобто у справі прийнято судове рішення не на користь позивача.
Відповідно до положень ст. 94 КАС України, у випадку відмови у задоволенні позову судові витрати не повертаються.
Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.
Таким чином, оскільки позивача не звільнено від сплати судового збору та рішення у справі ухвалено не на користь позивача, суд дійшов до висновку про необхідність відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнення з позивача на користь Державного бюджету України решти судового збору в розмірі 1548,45 грн.
Керуючись ст.ст. 94, 168 Кодексу адміністративного судочинства України,
ПОСТАНОВИВ:
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, місцезнаходження: АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України решту суми судового збору у розмірі 1548,45 грн. на розрахунковий рахунок:
Код ЄДРПОУ: 35079949
Одержувач: УДКСУ у м. Луганську
Банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області
Код ОКПО 37991503
МФО: 804013
Розрахунковий рахунок: 31213206784006
Код бюджетної
класифікації доходів: 22030001
символ: 206
Призначення платежу: судовий збір.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів після її проголошення а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя О.В. Солоніченко
Судове рішення № 36947091, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 31.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 812/9106/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: