Ухвала суду № 36947030, 18.10.2013, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/953/13-ц

Провадження № 2/535/291/13

УХВАЛА

18 жовтня 2013 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Островського Р.В., при секретарі Білик Н.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;-

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» Нємченко В.О., який діє на підставі довіреності, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 24173, 40 грн.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Представник позивача в попереднє судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Представник позивача Кашаєва О.Г, яка діє на підставі довіреності, 18.10.2013 року надіслала до суду клопотання, в якому просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у попереднє судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі не явки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає необхідним викликати відповідача у відкрите судове засідання для дачі особистих пояснень з приводу правової позиції щодо заявлених позовних вимог.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, 156, п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 24 жовтня 2013 року, в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області.

Викликати відповідача - ОСОБА_1 у відкрите судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 24 жовтня 2013 року для дачі особистих пояснень.

При цьому, роз'яснити відповідачу, що у випадку його неявки, справа буде розглянута на підставі тих матеріалів позову та доказів, які є в матеріалах справи.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя