Ухвала суду № 36946878, 03.02.2014, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/526/14-ц

Провадження № 2/592/607/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Алфьорова А.М. по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Сумської міської ради, прокурор м. Суми про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми знаходиться вищевказана цивільна справа. Від представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про відвід головуючого по справі судді Алфьорова А.М. відповідно до ст.20ч.1 п.4 ЦПК України, в якій він зазначає, що суддею Алфьоровим А.М. вже ухвалювалось рішення з приводу спору між тими самими сторонами, а саме: рішення Ковпаківського райсуду м. Суми від 17.11.2008 року та додаткове рішення від 02.02.2009 року по справі №2-3471/2008, за яким судом без належного повідомлення ОСОБА_1 про час і дату розгляду справи щодо ухвалення додаткового рішення, було залишено дитину на виховання матері - ОСОБА_3 у зв'язку з чим вказане додаткове рішення оскаржувалось в апеляційному порядку і скасовано ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 14.06.2009 року додаткове рішення від 02.02.2009 року визнано необґрунтованим та таким, що ухвалено з порушенням процесуального закону та неповним з'ясуванням обставин справи.

Зазначені обставини, відповідно до ст.20 ч.1 п.4 ЦПК України, адвокат ОСОБА_2 відносить до тих, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді Алфьорова А.М.

Суд вважає, що заява про відвід судді Алфьорова А.М. підлягає задоволенню, згідно ст.20 ч.1 п.4 ЦПК України, оскільки дійсно в провадженні судді Алфьорова А.М. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу стягнення аліментів та по зустрічному позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Рішення Ковпаківського райсуду м. Суми від 17.11.2008 року та додаткове рішення від 02.02.2009 року по справі №2-3471/2008, за яким судом без належного повідомлення ОСОБА_1 про час і дату розгляду справи щодо ухвалення додаткового рішення, було залишено дитину на виховання матері - ОСОБА_3 у зв'язку з чим вказане додаткове рішення оскаржувалось в апеляційному порядку і скасовано ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 14.06.2009 року додаткове рішення від 02.02.2009 року визнано необґрунтованим та таким, що ухвалено з порушенням процесуального закону та неповним з'ясуванням обставин справи.

За таких обставин, суд вважає заяву про відвід задовольнити.

Керуючись ст. 20 ч.1 п.4 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Алфьорова А.М. по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради, прокурор м. Суми про позбавлення батьківських прав задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Алфьоров