Ухвала суду № 36946835, 31.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 січня 2014 року м. Київ К/800/5165/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18.11.2013

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.12.2013

у справі № 805/15153/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Триест-Дон»

до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Триест-Дон» звернулося з позовом про визнання неправомірними дій Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області та зобов’язання відповідача вчинити певні дії.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18.11.2013, яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.12.2013, позов задоволено частково: визнано неправомірними дії відповідача по коригуванню в АІС «Податковий блок» показників податкових зобов’язань з податку на додану вартість та податкового кредиту, визначених ТОВ «Триест-Дон» в декларації з податку на додану вартість за липень 2013 року на підстав довідки про результати проведення зустрічної звірки від 23.09.2013 № 126/05-61-22-08/33135428; зобов’язано відповідача вилучити з АІС «Податковий блок» внесене коригування показників податкових зобов’язань з податку на додану вартість та податкового кредиту, визначених ТОВ «Триест-Дон» в декларації з податку на додану вартість за липень 2013 року на підстав довідки про результати проведення зустрічної звірки від 23.09.2013 № 126/05-61-22-08/33135428; зобов’язано відповідача відновити в АІС «Податковий блок» показники податкових зобов’язань з податку на додану вартість та податкового кредиту, визначених ТОВ «Триест-Дон» в декларації з податку на додану вартість за липень 2013 року з урахуванням додатків до декларації; в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Державна податкова інспекція у Будьонівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18.11.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.12.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний