Ухвала суду № 36946830, 30.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 січня 2014 року м. Київ К/800/66148/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013

у справі №810/1323/13-а

за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради "Тетіївтепломережа"

до Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Київської обласної ради "Тетіївтепломережа" звернулося до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-ріщення від 17.01.2013 № 0000021503 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 13613, 70 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 17.04.2013 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013 скасовано судове рішення суду першої інстанції, позов задоволено.

Тетіївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013 та залишити в силі постанову Київського окружного адміністративного суду від 17.04.2013, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою від 30.12.2013 касаційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження) та надано строк для усунення недоліків: протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Вказані недоліки усунуті у встановлений ухвалою строк, питання про поновлення строку касаційного оскарження порушено з підстав, які визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013.

Відмовити Тетіївській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області у відкритті касаційного провадження на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук