Ухвала суду № 36946826, 22.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 січня 2014 року м. Київ К/800/3660/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 09.10.2013

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013

у справі №801/8719/13-а

за позовом Державного підприємства «Кримський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації»

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

про скасування наказу та визнання протиправним запиту, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 09.10.2013, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013, позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим щодо направлення листа від 15.08.2013 №2504/10/22.7 «Про надання письмових пояснень та їх документального підтвердження» на адресу Державного підприємства «Кримський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації».

Визнано протиправними та скасовано наказ Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим про проведення документальної позапланової виїзної перевірки від 04.09.2013 № 554.

Державна податкова інспекція у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим подала касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 09.10.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволення позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 09.10.2013 та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013.

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 09.10.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук