Ухвала суду № 36946814, 31.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 січня 2014 року м. Київ К/800/5343/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.11.2013

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2014

у справі № 801/10305/13-а

за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Вітас»

до Міністерства доходів і зборів України, Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство закритого типу «Вітас» звернулося з позовом про визнання протиправними дій Міністерства доходів і зборів України та зобов'язання Міністерства доходів і зборів України і Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим вчинити певні дії.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.11.2013, яка залишена без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2014, позов задоволено частково: визнано протиправною відмову відповідача в прийнятті як податкового звіту декларації з податку на додану вартість за вересень 2013 року поданими датою її фактичного отримання органом державної податкової служби - 18.10.2013, а реєстр виданих та отриманих податкових накладних за вересень 2013 року - 18.10.2013; зобов'язано Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим відобразити показники декларації з податку на додану вартість, додатків 2, 3, 5 до податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2013 року Акціонерного товариства закритого типу «Вітас» в картці особового рахунку з податку на додану вартість датою їх фактичного отримання органом державної податкової служби - 18.10.2013, а реєстру виданих та отриманих податкових накладних за вересень 2013 року - 18.10.2013; в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Державна податкова інспекція у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.11.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний