ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
30 січня 2014 року м. Київ К/800/5289/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства закритого типу "Юрол" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2014 року у адміністративній справі за позовом Заступника прокурора м. Чернігова в інтересах Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Акціонерного товариства закритого типу "Юрол" про стягнення штрафу,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року позов задоволено.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2014 року, апеляційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу "Юрол" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків зазначеної скарги.
27 січня 2014 року Акціонерним товариством закритого типу "Юрол" подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаної ухвали Київського апеляційного адміністративного суду.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків викладених в ухвалі апеляційної інстанції, і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.
Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ЗАТ "Юрол" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2014 року у адміністративній справі за позовом Прокуратура м. Чернігова до ЗАТ "Юрол" про стягнення штрафу – відмовити.
Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути ЗАТ "Юрол".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Маслій
Судове рішення № 36946677, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 30.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 825/3859/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: