Ухвала суду № 36946654, 28.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 січня 2014 року м. Київ К/800/4905/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Продтранс»

про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року

у справі №824/1436/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продтранс»

до Державної податкової інспекції у м.Черівцях Чернівецької області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 липня 2013 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0002112230 від 01 червня 2013 року.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийняте нове, яким відмовлено у задоволені позовних вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Продтранс» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення суду апеляційної інстанції, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Згідно ст.13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю «Продтранс» строку на касаційне оскарження постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак

Суддя Вищого

адміністративного Н.Є. Маринчак

суду України