Ухвала суду № 36946532, 28.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"28" січня 2014 р. м. Київ К/800/63994/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

розглянувши клопотання Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08.02.2013 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013 року

у справі № 808/661/13-а

за позовом Бердянського міжрайонного відділу Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області

до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08.02.2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013 року у справі № 808/661/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.12.2013 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржник подав клопотання про його продовження.

Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що на неодноразово звернення до суду з заявами про видачу копії оскаржуваного рішення, копія рішення суду апеляційної інстанції на адресу відповідача не надходила.

Відповідно до частини першої статті 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи поважність причин пропущення строку на усунення недоліків, суддя-доповідач вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником касаційної скарги до 28 лютого 2014 року.

Керуючись статтями 101, 102, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити Бердянській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області строк на усунення недоліків до 28 лютого 2014 року.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис

Вищого адміністративного суду

України О. В. Муравйов