Ухвала суду № 36946495, 28.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 січня 2014 року м. Київ К/800/1687/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 травня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві, третя особа - спеціальний батальйон судової міліції "Грифон" при ГУ МВС України в м.Києві про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 27 січня 2014 року для усунення наявних у ній недоліків.

На виконання вимог цієї ухвали, 27 січня 2014 року скаржники подали касаційну скаргу із змінами та заяву з квитанцією.

Втім, вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність повторно залишити касаційну скаргу без руху.

Відповідно до пункту 3 частин другої та п'ятої статті 213 КАС України у касаційній скарзі необхідно зазначати, які судові рішення оскаржуються та додати копії цих рішень.

Скаржники зазначають, зокрема, у вимогах до суду касаційної інстанції , що оскаржується рішення суду першої інстанції, але копію оскаржуваного рішення до матеріалів касаційної скарги не додано. Також, оскаржується рішення суду апеляційної інстанції, але в додатках до касаційної скарги міститься два рішення суду апеляційної інстанції, а саме ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 травня 2013 року та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 17 жовтня 2013 року. Відтак, скаржникам, необхідно уточнити яке ж рішення суду апеляційної інстанції ними оскаржується і надати його відповідну копію.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 залишити без руху до 17 лютого 2014 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малинін