Ухвала суду № 36946249, 22.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 січня 2014 року м. Київ К/800/4417/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М. вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області до відділу Державної виконавчої служби Цюрупинського району управління юстиції Херсонської області про скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2014 року представник управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області звернувся з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року, якою в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться вимога скасувати судове рішення апеляційної інстанції і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм матеріального права означає, що застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню, або суд неправильно витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані, тому підстав для відкриття касаційного провадження немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області до відділу Державної виконавчої служби Цюрупинського району управління юстиції Херсонської області про скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко