Ухвала суду № 36946200, 15.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 січня 2014 року м. Київ К/800/2608/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Київського обласного військового комісаріату на ухвалу Переяслів-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року у справі за заявою Київського обласного військового комісаріату, за участю заінтересованих осіб: підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Київський обласний військовий комісаріат звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-13991 від 14 січня 2008 року, з Київського обласного військового комісаріату на Головне Управління Пенсійного фонду України.

Ухвалою Переяслів-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2013 року заяву залишено без задоволення, на підставі норм Цивільно-процесуального кодексу України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено у відповідності з пунктом 1 частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Київський обласний військовий комісаріат подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та задовольнити заяву прозаміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала суду першої інстанції не може бути предметом розгляду в касаційній інстанції, оскільки зазначене рішення судом апеляційної інстанції не переглядалось, відповідно до вимог частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга справа не переглядалась в апеляційному порядку; є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами при вирішенні справи норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за заявою Київського обласного військового комісаріату, за участю заінтересованих осіб: підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк