Ухвала суду № 36946141, 22.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 січня 2014 року м. Київ К/800/3909/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління юстиції у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року у справі за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Донецькій області Міністерства юстиції України про скасування припису від 25 червня 2013 року №3,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року, задоволено адміністративний позов арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Донецькій області Міністерства юстиції України про скасування припису від 25 червня 2013 року № 3; скасовано припис Головного управління юстиції у Донецькій області Міністерства юстиції України від 25 червня 2013 року №3 про недопущення повторних порушень, прийнятого відносно арбітражного керуючого ОСОБА_1 на підставі акту від 18 червня 2013 року № 9.

Не погоджуючись з судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанції у справі, Головне управління юстиції у Донецькій області звернулось з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на недотримання норм матеріального права, просить скасувати судові рішення, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до п.5 ч. 5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління юстиції у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року у справі за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Донецькій області Міністерства юстиції України про скасування припису від 25 червня 2013 року №3.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін