Ухвала суду № 36946056, 16.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 січня 2014 року м. Київ К/800/2829/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги приватного підприємства "Трасса" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02 серпня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі за позовом Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства "Трасса" про стягнення заборгованості у сумі 12692,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року приватне підприємство "Трасса" звернулося з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02 серпня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року, якими позов задоволено. Стягнуто з приватного підприємства "Трасса" на користь Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Держбюджету м. Євпаторія адміністративно-господарські санкції за робочі місця не зайняті інвалідами в розмірі 12692 грн.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень і ухвалення нового про відмову в задоволені позову.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм матеріального права означає, що застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню, або суд неправильно витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані, тому підстав для відкриття касаційного провадження немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного підприємства "Трасса" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02 серпня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі за позовом Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства "Трасса" про стягнення заборгованості у сумі 12692,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко