Ухвала суду № 36945582, 28.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 січня 2014 року м. Київ К/800/62683/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013

та постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14.08.2013

у справі № 805/1689/13-а

за позовом Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.12.2013 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у зв'язку з порушенням вимог ч. 4 ст. 214 та ч. 5 ст. 213 КАС України залишено без руху (скаржником подано не обґрунтоване клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та не додано документу про сплату судового збору) та надано строк тридцять днів з дня отримання вказаної ухвали.

22.01.2014 (згідно з поштового штампу на конверті) скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України з заявою про поновлення строку на касаційне оскарження та додав до заяви квитанцію про сплату судового збору.

Проте, недоліки касаційної скарги усунуті не в повному обсязі, оскільки додана квитанція про сплату судового збору у меншому розмірі, ніж передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду у справі з майновими вимогами.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (2 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат).

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ч. 6 ст. 108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 108, 165, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013 та постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14.08.2013 повернути особі, яка її подала.

Повернути судовий збір сплачений 22.01.2014 за квитанцією № Н6-2901 у розмірі 51 грн. 16 коп. (п'ятдесят одна гривня 16 копійок)

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України в Печерському районі м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Кошіль

суду України