Ухвала суду № 36945060, 03.02.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 лютого 2014 року Справа № 910/10863/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Козир Т.П., Губенко Н.М., Іванової Л.Б. (доповідач),перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект Майстер"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2013у справі№ 910/10863/13 Господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кредит-Рейтинг"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Проект Майстер"простягнення 25998,78 грн.та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Проект Майстер"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Кредит-Рейтинг"простягнення 15025,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Проект Майстер" касаційна скарга у справі № 910/10863/13 Господарського суду міста Києва не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Відповідно до статті 28 ГПК України, представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Відповідно до частини 2 статті 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Ксерокопія довіреності завіряється у відповідності до Наказу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, яким затверджено Національний стандарт України Державної уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", чинний з 01.09.2003. Пунктом 5.27 цього стандарту визначено порядок засвідчення копій документів, а саме: відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчу копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект Майстер" Герасименко І.К. На підтвердження відповідних повноважень Герасименко І.К. до матеріалів касаційної скарги додана ксерокопія довіреності від 20.06.2013, яка не засвідчена належним чином та не містить відбитку печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект Майстер". В матеріалах справи містяться ксерокопії довіреностей, що підтверджують повноваження представника скаржника, які засвідчені особою, якій вони видані, що не є належними доказами на підтвердження повноважень представника скаржника на подання, підписання касаційної скарги та представництва інтересів скаржника в господарських судах.

Інші докази на підтвердження відповідних повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу до касаційної скарги не додані, в матеріалах справи також не містяться, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 1 ч. 1 ст. статті 1113 ГПК України.

Також, згідно із пунктом 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу,із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Проте подана касаційна скарга, в порушення вимог процесуального законодавства, містить лише вимогу скасувати апеляційну скаргу.

Таким чином, допущені скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект Майстер" у справі № 910/10863/13 Господарського суду міста Києва повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Т. Козир

судді: Н. Губенко

Л. Іванова