Ухвала суду № 36944963, 03.02.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 лютого 2014 року Справа № 910/9776/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Бондар С.В., Палія В.В., вивчивши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна Академія управління персоналом" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 4 листопада 2013 року у справі Господарського суду міста Києва №910/9776/13 за позовом приватного акціонерного товариства "Київський мотоциклетний завод" до приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна Академія управління персоналом", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Прем'єр плюс", про визнання правочину частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

6 грудня 2013 року відповідач звернувся до суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 4 листопада 2013 року та з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження.

Подана касаційна скарга приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна Академія управління персоналом" не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню заявнику відповідно до вимог п.п. 4, 6 ч.1 ст.1113 ГПК України.

Згідно з п. 4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 06.10.2011 року №3828-VI, статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду тощо.

Зокрема, за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати. (пп. 2,5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи те, що заявником оскаржується постанова апеляційного господарського суду в даній справі, то належний розмір судового збору, який підлягає сплаті, становить 802,90 грн.

Заявник не надав докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі, оскільки платіжне доручення №13177 від 2 грудня 2013 року свідчить про сплату судового збору в сумі 573, 50 грн.

Крім того, відповідно до п. 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

В поданій касаційній скарзі заявником лише викладаються обставини справи, проте не конкретизується, в чому було порушення або неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права. Фактично весь зміст касаційної скарги зводиться до оцінки доказів та недоведеність обставин справи, що в силу ст. 111-7 Господарського процесуального кодексу України, не відноситься до компетенції Вищого господарського суду України.

Виходячи з вищезазначеного, подана касаційна скарга приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна Академія управління персоналом" не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Заявником разом з касаційною скаргою було подано клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання. Враховуючи те, що клопотання про поновлення строку розглядається судом лише при відповідності касаційної скарги вимогам Господарського процесуального кодексу України, вирішення даного питання може бути здійснено судом касаційної інстанції після усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись п.п. 4, 6 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу приватному акціонерному товариству "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна Академія управління персоналом", а справу - Господарському суду міста Києва.

Головуючий В.І.Дерепа

Судді: С.В. Бондар

В.В.Палій