Ухвала суду № 36944771, 03.02.2014, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/159/14-к

№ 1-кс/680/11/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАСТОСУВАННЯ ЗАПОБІЖНОГО ЗАХОДУ - ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ

"03" лютого 2014 р.смт. Нова Ушиця Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді Яцини О.І.,

при секретарі судового засідання Стандрійчук М.П.,

за участю:

прокурора Грохольської А.М.,

слідчого Вознюка Ю.Л.,

захисника ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області Вознюка Ю.Л., погодженого прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Єгорець Сорокського району, республіки Молдова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 громадянин України, освіта середня, не працюючого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше судимого: 11березня 2010 року Новоушицьким районним судом за ч.3 ст.185 до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, кримінальне провадження № 12014240190000023,

в с т а н о в и в :

Слідчий Вознюк Ю.Л. звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням 03 лютого 2014 року. Вказане клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 18 січня 2014 року близько 14 год в с.Глібів Новоушицького району з метою особистого збагачення та наживи незаконно збув ОСОБА_4 за 700 грн 27,57 грам наркотичного засобу, який згідно висновку судово-хімічної експертизи № 42 від 20 січня 2014 року містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною).

Крім того, ОСОБА_2 01 лютого 2014 року біля 21 години в с.Глібів

Новоушицького району з метою особистого збагачення та наживи, діючи при вищевказаних обставинах, повторно, незаконно збув ОСОБА_4 за 180 грн біля 10 грам наркотичного засобу, що містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною).

Зважаючи на викладене, 02 лютого 2014 року органом досудового слідства ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, 01 лютого 2014 року о 21 год. 10 хв. ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_2, наявність ризиків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.177 КПК України.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 не заперечив проти обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлених органом досудового розслідування.

Крім цього, у судовому засіданні досліджено витяг з кримінального провадження №12014240190000023 про внесення до ЄРДС 18 січня 2014 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, протокол обшуку. Вказане ОСОБА_2 підтвердив.

Підозрюваний ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечив, просив застосувати запобіжний захід не пов'язаний із триманням під вартою, пославшись на те що у нього на вихованні двоє дітей, він має постійне місце проживання.

Прокурор Грохольська А.М. клопотання підтримала, вказала на наявність ризиків переховуватися від органів досудового слідства та знищення речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Адвокат ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечила, вказала, що наявність обставин передбачених п.п.4,6 ч.1 ст.178 КПК України повинні бути враховані судом.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування та знищення речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Зазначені обставини свідчать, що ОСОБА_2 може ухилитись від органів досудового розслідування, з урахуванням тяжкості оголошеної підозри.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення; покарання у вигляді позбавлення волі, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, відсутність постійного місця роботи, та вважає, що застосування відносно ОСОБА_2 більш м'яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід обчислювати з моменту затримання ОСОБА_2, тобто з 21 год. 10 хв. 01 лютого 2014 року.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 20 (двадцять) мінімальних заробітних плат в сумі 24360 грн. ( 1218х20=24360).

Керуючись ст.ст.177,178,182, 183, 193, 194, 196, 197, 372, 395 КПК України слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області Вознюка Ю.Л. про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо підозрюваного ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів до 21 год 10 хв 02 квітня 2014 року.

Визначити ОСОБА_2 заставу в розмірі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою юридичної чи фізичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок (застава) , отримувач - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області. Банк отримувача в ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013, код ЄДРПОУ: 26293548, рахунок отримувача: 37316010000015.

Підозрюваний або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України накласти на підозрюваного в разі внесення застави наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває справа, з встановленою періодичністю;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.

Роз'яснити ОСОБА_2, що в разі внесення застави в визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій особі Хмельницького СІЗО.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

СуддяО. І. Яцина