Ухвала суду № 36944397, 31.01.2014, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/8106/13-ц

№ 2н/106/569/12

Категорія 1.1.1

УХВАЛА

31 січня 2014 року Євпаторійській міський суд АРК

у складі: головуючого судді Куликовської О.М.

за участю секретаря Любіш О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії матеріали справи за заявою ОСББ «Курзал 7» про усунення описки в судовому наказі від 21.11.2013 року за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Курзал 7" ( п/р 26003053100064, в ВАТ "Піреус Банк МКБ" м.Київ, МФО 300658, ОКПО 33429045) про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за житлові - комунальні послуги з утримання житлового комплексу ОСББ "Курзал 7", з ОСОБА_2, що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, корп..3, у розмірі 5476гривень 68 копійок.,

встановив:

Судовим наказом від 21.11.2013 року стягнуто з ОСОБА_2, що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, корп..3 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Курзал 7" ( п/р 26003053100064, в ВАТ "Піреус Банк МКБ" м.Київ, МФО 300658, ОКПО 33429045) заборгованість за житлові - комунальні послуги з утримання житлового комплексу ОСББ "Курзал 7" у розмірі 5476 грн. 68 коп, судові витрати по справі у розмірі 114 грн. 70 коп., та витрати на правову допомогу у розмірі 900 грн., загалом 6491 грн.38 коп.

ОСББ «Курзал 7» звернулись до суду з заявою про усунення описки в судовому наказі, а саме описки у написанні адреса боржника ОСОБА_2: замість «АДРЕСА_1», помилково вказано «АДРЕСА_1»,

Сторони у судове засідання не з'явились, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином, причин не явки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про усунення описки у судовому наказі.

Вивчивши матеріали справи № 106/8106/13-ц, судовий наказ від 21.11.2013 року, заяву про виправлення описки, шляхом внесення правильної адреси боржника, суд вважає, що у судовому наказі необхідно усунути описку, шляхом правильного зазначення адреси ОСОБА_2 «АДРЕСА_1».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у судовому наказі Євпаторійського міського суду від 21.11.2013 року по справі №106/8106/2013 за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Курзал 7" ( п/р 26003053100064, в ВАТ "Піреус Банк МКБ" м.Київ, МФО 300658, ОКПО 33429045) про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за житлові - комунальні послуги з утримання житлового комплексу ОСББ "Курзал 7", з ОСОБА_2, вказавши:

- замість адреси ОСОБА_2, «АДРЕСА_1» правильно «АДРЕСА_1»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Куликовська