Постанова № 36944267, 29.01.2014, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

справа № 3-175/182/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Енерготех», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ № 153122 від 15.10.2013 року при перевірці ТОВ «Енерготех», код за ЄДРПОУ 31184318, який розташований за адресою: Дніпропетровська область Дніпропетровський район, с. Ювілейне, вул. Радгоспна, буд. 42, Дніпропетровською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування авансового внеску з податку на прибуток у розмірі 1/12 податку на прибуток нарахованого у податковій звітності за 2012 рік в сумі 25899 грн., так 30.08.2013 року підприємство повинно було сплатити 25 899 грн. фактично підприємство сплатило 23 472 грн. 94 коп., недоїмку в сумі 2426 грн. 06 коп. підприємство сплатило платіжним дорученням наданим до установи банку 05.09.2013 року № 280 на суму 3000 грн., про що складено акт перевірки № 26/1502/31184318 від 01.10.2013 року, чим порушено п.2 підрозділу 4 розділу ЧЧ перехідних положень Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, тому вважаю можливим розглянути справу у його відсутність за наявними матеріалами.

Подія та винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: актом перевірки № 26/1502/31184318 від 01.10.2013 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 153122 від 15.10.2013 року.

Повторність в діях ОСОБА_1 підтверджується копією постанови Дніпропетровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2013 року про накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд .

Суддя Ж.М. Озерянська

Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності ______року.