Ухвала суду № 36944260, 10.04.2013, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

справа № 2-175/957/13-ц

у х в а л а

10 квітня 2013 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Прохода А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейному цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок і земельну ділянку, та визначення часток в спільному майні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок і земельну ділянку, та визначення часток в спільному майні.

Ухвалою суду від 14 березня 2013 року було накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0602 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, що зареєстровані за ОСОБА_2, до розгляду даної справи по суті.

В ухвалі суду була допущена описка - у резолютивній частині ухвали не було вказано ідентифікаційний номер відповідача.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, причин неявки суду не повідомили.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: ім'я, прізвище, та по батькові боржника; його місце проживання чи перебування; індивідуальний ідентифікаційний номер боржника; а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

04 липня 2012 року прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення та спрощення процедури державної реєстрації земельних ділянок та речових прав на нерухоме майно», статтею 6 розділу 1 якого внесено зміни до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до яких обов'язковою вимогою до виконавчого документу є зазначення ідентифікаційного коду боржника.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі суду від 14 березня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2013 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок і земельну ділянку, та визначення часток в спільному майні, вказавши у ній: індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - НОМЕР_1, дату народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ж.М. Озерянська