Справа №2-175/957/13-ц
У Х В А Л А
24 січня 2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді Озерянської Ж.М.,
при секретарі Рись Н.Ю.,
розглянувши у судовому засіданні у сел. Ювілейному цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок і земельну ділянку, визначення часток в спільному майні та розділ майна в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Дніпропетровського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок і земельну ділянку, визначення часток в спільному майні та розділ майна в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Представник позивачки заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів поділу житлового будинку (домоволодіння) та земельної ділянки розташованих по АДРЕСА_1.
У судовому засіданні відповідач не заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку учасників процесу, виходячи з того, що для ухвалення рішення необхідні спеціальні знання, клопотання про призначення експертизи вважає обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити та призначити судову будівельно-технічну експертизу.
Керуючись ст.ст.64, 143, 144,202,203 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок і земельну ділянку, визначення часток в спільному майні та розділ майна в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському Науково - дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна 17), експертам Харченко Віталію Володимировичу та Алістратовій Тетяні Володимирівні.
На вирішення експертів поставити питання:
1) З яких будівель складається домоволодіння АДРЕСА_1?
2) Чи можливо з технічної точки зору розділити домоволодіння по 1/2 частині ? Якщо можливо, то у скількох варіантах та запропонувати всі можливі варіанти такого розподілу. Яка буде вартість кожної окремої квартири і скільки ідеальних часток вони будуть складати?
3) Які роботи необхідно буде виконати для переобладнання будинку на дві квартири?
4)Запропонувати варіанти розділу земельної ділянки за вищевказаною адресою згідно варіантам розділу домоволодіння?
Копію ухвали направити експертам та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №2-175/957/13-ц.
Провадження по даній справі зупинити.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, яка проживає: АДРЕСА_1.
Ухвала може бути оскаржена у частині зупинення провадження шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: Озерянська Ж.М.
Судове рішення № 36944243, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 24.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/957/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: