ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
30.01.2014 Справа № 905/618/14
Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши матеріали за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський завод гумотехнічних виробів», м.Суми
до Відповідача: Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м.Маріуполь, Донецька область
про: стягнення заборгованості у сумі 56 783,80грн., 3% річних у розмірі 471,38грн., пені у сумі 2 042,66грн., інфляційних витрат у розмірі 624,62грн.
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4-5, 4-7, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/618/14. Судове засідання призначити на 18.02.2014 року о 14:14 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 220
Зобов’язати Позивача до 18.02.2014р. надати суду:
- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);
- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);
- довідку про юридичну адресу та рахунки;
- податкові накладні по операціям постачання товару, за який стягується заборгованість;
- специфікації та замовлення відносно поставленого товар;
- докази наявності повноважень у особи, що підписала позов;
- обґрунтований розрахунок кожного із стягуваних платежів із визначенням періоду прострочення (перша та остання дата);
- витяг з ЄДРПОУ відносно стану юридичної особи та місцезнаходження Відповідача.
- засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію);
- докази зарахування судового збору до Державного бюджету (довідка казначейства);
- навести письмове нормативне обґрунтування заявлених вимог щодо про стягнення пені (зазначити конкретні норми матеріального права)
Зобов’язати Відповідача до 18.02.2014р. надати суду:
- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);
- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);
- довідку про юридичну адресу та рахунки.
- докази сплати стягуваних сум;
Зобов’язати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Зобов’язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов’язковою.
Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя Т.М. Риженко
Судове рішення № 36944192, Господарський суд Донецької області було прийнято 30.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/618/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: