Ухвала суду № 36944052, 23.01.2014, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 102/1953/13-а

23.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дудкіна Т.М., розглянувши апеляційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Армянського міського управління юстиції АР Крим на ухвалу Армянського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Шестаковська Л.П. ) від 22.11.13 у справі № 102/1953/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Управління Пенсійного фонду України в м. Армянськ АР Крим (вул. Шкільна, 55-а, м. Армянськ, Автономна Республіка Крим, 96012)

заявник: Відділ Державної виконавчої служби Армянського міського управління юстиції АР Крим (вул. Сімферопольська, буд. 25, м. Армянськ, Красноперекопський район, Автономна Республіка Крим, 96012)

про нарахування та виплату підвищення до пенсії "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 22.11.2013 у справі № 102/1953/13-а подання Відділу Державної виконавчої служби Армянського міського управління юстиції АР Крим про заміну способу та порядку виконання постанови Армянського міського суду АР Крим у справі № 20а-112/2011 від 15.02.2011 року залишено без руху.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, Відділ Державної виконавчої служби Армянського міського управління юстиції АР Крим звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 22.11.2013 скасувати та направити справу для продовження розгляду.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2013 року апеляційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Армянського міського управління юстиції АР Крим залишено без руху; запропоновано заявнику апеляційної скарги надати документ про сплату судового збору в розмірі 57,35 грн., копію апеляційної скарги відповідно до кількості сторін із зазначенням чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням належних та допустимих доказів, що підтверджують поважні причини пропуску цього строку, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно повідомлення, що мстіться в матеріалах справи, заявник апеляційної скарги отримав ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2013 про залишення апеляційної скарги без руху 23.12.2013, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 23.01.2014 заявник апеляційної скарги не усунув недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані особою підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 160, 165, 189 (ч.4) Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу Державної виконавчої служби Армянського міського управління юстиції АР Крим на ухвалу Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 22.11.13 у справі № 102/1953/13-а.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписТ.М. Дудкіна

З оригіналом згідно Суддя Т.М. Дудкіна