Ухвала суду № 36943587, 11.06.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"11" червня 2013 р.

справа № 1170/2а-3959/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А. розглянувши апеляційну скаргу Підприємства споживчої кооперації «Старт» Устинівського районного споживчого товариства на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 березня 2013 р. по справі за позовом Підприємства споживчої кооперації «Старт» Устинівського районного споживчого товариства до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій,-

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 березня 2013 р. у задоволенні адміністративного позову Підприємства споживчої кооперації «Старт» Устинівського районного споживчого товариства було відмовлено.

Не погодившись з постановою позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

В постанові суду першої інстанції роз’яснено порядок та строки оскарження рішення відповідно до ст. 186 КАС України, чинного на час постановлення рішення.

Так, відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову від 28 березня 2013 р. ухвалено у відкритому судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання був присутній у судовому засіданні.

Відповідно до апеляційної скарги, 12 квітня 2013 року представник позивача отримав копію постанови, що оскаржується. Проте дослідивши матеріали справи, суд не може встановити дату отримання заявником копії постанови від 28 березня 2013 р., оскільки відсутні копія конверту про направлення копії рішення і поштового повідомлення .

Заявник апеляційну скаргу подав 18.04.2013 року.

Згідно ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою вказавши інші підстави для поновлення строку.

Приймаючи до уваги, що підстави вказані в апеляційній скарзі визнані неповажними, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху запропоновувати заявнику вказати поважні підстави для поновлення строку та надати суду докази отримання копії постанови від 28.03.2013 р.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Підприємства споживчої кооперації «Старт» Устинівського районного споживчого товариства на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.03.2013 р. залишити без руху та запропонувати у строк до 08 липня 2013 р. включно усунути вказаний недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.А. Олефіренко