Вирок № 36943079, 03.02.2014, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/151/14-к

Провадження № 1-кп/444/17/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Мариняк Н.В.

з участю прокурора Бенко М.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013150240001353 від 09.12.2013 року, на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львів, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, українця, з середньою освітою, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину : ІНФОРМАЦІЯ_5 , військовозобов'язаного на обліку перебуває у Личаківсько-Залізнично-Щевченківському райвійськкоматі м.Львова, не працюючого , такого, що раніше судився, 08.06.2011 року Шевченківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, відбувши покарання, 18.04.2013 року звільнений з місць позбавлення волі, на підставі ст.89 КК України маючи не погашену судимість, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

- за ст.309 ч.2 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_1 , будучи 08.06.2011 року судимим Шевченківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, відбувши покарання , 18.04.2013 року звільнений з місць позбавлення волі, на підставі ст. 89 ККаїни маючи не погашену судимість, на шлях виправлення не став і повторно вчинив новий злочин у сфері обігу наркотичних засобів.

Так 09.12.2013 року близько о 17.00 год., ОСОБА_1, знаходячись по вул.Б.Хмельницького в смт.Куликів Жовківського району Львівської області , знайшов поліетиленовий пакет білого кольору, в середині якого знаходилася макова солома у подрібненому стані, яку останній, маючи умисел на вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, заховав в середину своєї куртки та зберігав для власних потреб без мети збути, допоки не був затриманий працівниками міліції . Згідно висновку експерта №3/1704 від 26.12.2013 року, подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін,кодеїн) і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено . Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 158/80 грам.

Таким чином, ОСОБА_1 , своїми діями, вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинено повторно, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування, 22 січня 2014 року між прокурором прокуратури Жовківського району Львівської області Пелешко Петром Івановичем та підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_1 , на підставі вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 1 ст. 474 КПК України разом з обвинувальним актом направлена до суду.

Виходячи зі змісту даної угоди, прокурор прокуратури Жовківського району Львівської області молодший радник юстиції Пелешко П.В. та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч. 2 ст. 309 КК України,ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно даної угоди, сторони погодилися на призначення покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п»ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на 3 (три) роки та покладенням на нього обов'язків, передбачених п. п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України і останній погодився на його призначення.

Також вказаною угодою передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, підтримав угоду про визнання винуватості від 22.01.2014 року укладену між прокурором прокуратури Жовківського району Львівської області молодшим радником юстиції Пелешко П.В. та підозрюваний ОСОБА_1 та заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріали кримінального провадження № 12013150240001353 від 09.12.2013 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України, матеріали провадження в 1 ( одному ) томі на 85-ти аркушах .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та просить суд затвердити угоду про визнання винуватості від 22.01.2014 року укладену між ним та прокурором прокуратури Жовківського району Львівської області . Щодо заявленго клопотання прокурора не заперечив.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечили проти затвердження угоди про визнання винуватості від 22.01.2014 року по даному кримінальному провадженні , суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє права, визначені йому п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

В судовому засіданні суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Матеріали кримінального провадження , надані прокурором, слід долучити до обвинувального акта .

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Жовківського району Львівської області молодшим радником юстиції Пелешко П.І. та ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

В якості речових доказів по кримінальному провадженні № 12013150240001353 від 09.12.2013 року визнано : політетиленовий пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження світло-коричневого кольору , маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 158,80 грам , яка знаходиться на зберіганні в Управлінні Матеріального забезпечення ГУМВСУ у Львівській області , суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ст.100 КПК України такий слід знищити (а.с.43-45).

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави 305,90 грн. в рахунок відшкодування витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів речовин № 3/1704 від 26.12.2013 року в кримінальному провадженні № 12013150240001353 ( а.с.22-24).

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 376, 474-475, 476 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 січня 2014 року , укладену між прокурором прокуратури Жовківського району Львівської області молодшим радником юстиції Пелешко П.І. та ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 5 (п»яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування, призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - 3 (трьох) років - не вчинить нового злочину і виконає, покладені на нього обов'язки згідно п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Матеріали досудового розслідування, які є матеріалами кримінального провадження - долучити до обвинувального акту.

Речові докази : а саме політетиленовий пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження світло-коричневого кольору , маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 158,80 грам , яка знаходиться на зберіганні в Управлінні Матеріального забезпечення ГУМВСУ у Львівській області, після набрання вироком суду законної сили -- знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів речовин № 3/1704 від 26.12.2013 року в кримінальному провадженні № 12013150240001353 в розмірі 305грн. 90 коп. (триста п»ять грн.. 0 коп.) в користь держави: одержувач УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, ЄДРПОУ 38007594, р/р № 31111115700003, МФО 825014 документально підтверджені процесуальні витрати на проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовківський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором - з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Мартинишин Я. М.