Ухвала суду № 36943046, 30.01.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/188/14-ц

Провадження № 2-н/639/20/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М. розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію,

встановив :

Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію.

Відповідно ч.6 ст.100 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

У разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

З довідки начальника відділу адресного довідкового бюро роботи ГУМВС України у Харківській області від 28.01.2014 року вбачається, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, що відноситься до Комінтернівського району м. Харкова.

Таким чином, суддя повертає Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію для подання заяви про видачу судового наказу до Комінтернівського районного суду м. Харкова за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання фізичної особи боржника , у зв'язку з непідсудністю заяви Жовтневому районному суду м. Харкова.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне повернути стягувачеві Акціонерній компанії «Харківобленерго» судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп.

Керуючись ст.ст. 100, 101 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , суддя

У Х В А Л И В :

Повернути заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію, у зв'язку з непідсудністю заяви Жовтневому районному суду м. Харкова.

Зобов'язати Управління державного казначейства СУ у Жовтневому районі м. Харкова повернути Акціонерній компанії «Харківобленерго» на р/р 260323012307, ХОУ ВАТ ДОБУ ОКПО 00131954 МФО 351823 судовий збір у сумі 114 ( сто чотирнадцять ) грн. 70 коп., відповідно до платіжного доручення № 7./723/С від 17.12.2013 року.

Ухвала в частині повернення заяви про видачу судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк