Ухвала суду № 36943037, 03.02.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1486/14-ц

Провадження № 2/344/1854/14

У Х В А Л А

03 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., ознайомившись із заявою про забезпечення позову ТОВ «Івано-Франківськміськбуд» у цивільній справі за позовом ТОВ «Івано-Франківськміськбуд» до ОСОБА_1, Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання недійсними правочину та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання недійсними правочину та свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

03.02.2014р. представник позивача подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову та матеріалами даної цивільної справи, вважаю, що таку заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відтак, враховуючи наведене, вважаю, що заяву представника ТОВ «Івано-Франківськміськбуд» про забезпечення позову слід задоволити наклавши арешт на квартиру АДРЕСА_1, оскільки таке вирішення питання сприятиме виконанню судового рішення на випадок задоволення заявленого позову.

Керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ «Івано-Франківськміськбуд» про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_1, проживаючому АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 та заборонити її відчуження.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали негайно направити заявнику, а після виконання - відповідачам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хоростіль Р.В.