Вирок № 36943009, 03.02.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.02.2014

Справа № 320/7911/13-к

Провадження №1-кп/320/25/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Притуло Л. В.

при секретарі судового засідання - Луценко П. В.,

за участю прокурора - Гринько М. С.,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не засудженого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку червня 2013 року, в вечірній час, знаходячись біля центрального входу до Залізничного вокзалу «Запоріжжя-1», розташованого в м. Запоріжжя, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін, яку незаконно зберігаючи при собі, на пасажирському поїзді, незаконно перевіз у м. Мелітополь Запорізької області, де незаконно, зберігаючи при собі, переніс за місцем свого проживання, у будинок АДРЕСА_1, та продовжував незаконно зберігати за вищевказаною адресою, після чого скоїв ряд умисних злочинів, пов'язаних з незаконним обігом психотропних речовин, при наступних обставинах:

19.06.2013 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання, у приміщенні кімнати будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут психотропних речовин, діючи з корисливих мотивів, взяв з собою, з метою збуту, частину незаконно придбаної ним, при вищевикладених обставинах, психотропної речовини, обіг якої обмежений - метамфетаміну, маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала - 0,004 грам, який незаконно зберігаючи при собі, з метою збуту, переніс до зупинки громадського транспорту «Чайковського», розташованої на перехресті вул.. Чайковського та вул.. Чкалова в м. Мелітополі Запорізької області, де приблизно о 20 годині 30 хвилин, того ж дня, незаконно, шляхом продажу за 200 гривень збув його ОСОБА_3

Крім того, 25.06.2013 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання, у приміщенні кімнати будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_2, перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів та психотропних речовин, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут психотропних речовин, діючи повторно, з корисливих мотивів, взяв з собою, з метою збуту, частину незаконно придбаної ним, при вищевказаних обставинах, психотропної речовини, обіг якої обмежений - метамфетаміну, маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала - 0,0240 грам, який незаконно зберігаючи при собі, з метою збуту, переніс за будинок № 144 по вул.. П. Ловецького в м. Мелітополі, де приблизно о 22 годині 50 хвилин, того ж дня, незаконно, шляхом продажу за 400 гривень збув його ОСОБА_3.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України визнав повністю, згоден з обсягом і кваліфікацією вчинених злочинів і пояснив, що він на початку червня 2013 року, в обідній час, приїхав на поїзді у м. Запоріжжя з метою купити одяг на ринку «Анголенко». У вечірній час, того ж дня, він знаходився на території Залізничного вокзалу «Запоріжжя-1», що розташований по пр.. Леніна у м. Запоріжжя. Біля входу до вокзалу, на землі, він знайшов паперовий конверт. У цьому конверті був поліетиленовий пакет, в якому знаходилась біла кристалоподібна речовина. Він зрозумів, що це метамфетамін, та залишив конверт з собою для особистого користування. На поїзді він приїхав до м. Мелітополя та пішов до себе додому за адресою: АДРЕСА_1. Вдома він поклав метамфетамін до шафи, та іноді його вживав шляхом винюхування. У 10-х числах червня 2013 року в м. Мелітополі він познайомився з дівчиною ОСОБА_3, яка пояснила йому, що вона вживає метамфетамін, та чи не може він його їй знайти. Він сказав, що допоможе їй з цим питанням. 19.06.2013 року, увечері йому на мобільний телефон подзвонила ОСОБА_3, та спитала, чи не може він їй продати метамфетамін на 200 гривень. Так як йому були необхідні гроші, він вирішив допомогти ОСОБА_3. Вони домовилися про зустріч о 20 годині на перехресті вул.. Чайковського та вул.. Чкалова в м. Мелітополі. Приблизно о 20 годині 30 хвилин, того ж дня, він зустрівся з ОСОБА_3 та продав їй частину метамфетаміну, який він знайшов, за 200 гривень. Крім цього, 25.06.2013 року, приблизно о 21 годині 40 хвилин, йому на мобільний телефон знову зателефонувала ОСОБА_3 та спитала у нього, чи не може він їй продати метамфетамін на 400 гривень. Він погодився, та сказав їй під'їхати до будинку № 144 по вул.. П. Ловецького в м. Мелітополі. Приблизно о 22 годині 45 хвилин, в той же день, він зустрів ОСОБА_3 біля будинку № 144 по вул.. П. Ловецького в м. Мелітополі та зайшовши за вищевказаний будинок, він продав їй метамфетамін за 400 гривень. Через деякий час, приблизно о 23 годині 30 хвилин, коли він знаходився біля будинку № 150 по вул.. П. Ловецького в м. Мелітополі, до нього підійшли працівники міліції та затримали його по підозрі у скоєнні злочину. Після обшуку у нього вилучили частину, знайденого ним метамфетаміну та грошові кошти в розмірі 400 гривень.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, і обмежився допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2:

- за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

- за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин. вчинений повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 вину визнав у повному обсязі, раніше не засуджений, характеризується як особистість за місцем проживання позитивно, однак скоїв два тяжких злочини, суспільна небезпечність яких спричиняє велику шкоду здоров'ю населення, один з яких скоїв у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів та психотропних речовин, що є обставинами, що обтяжують покарання, в зв'язку з чим, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

Відповідно до довідки КУ «Мелітопольська міська лікарня № 2» від 24.09.2013 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуває на «Д» обліку з діагнозом: бронхіальна астма, алергічна форма, середньої тяжкості, стадія нестійкої ремісії.

Враховуючи стан здоров'я ОСОБА_2, суд вважає необхідним призначити йому мінімальне покарання, передбачене санкцією статей, за якими він обвинувачується.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_2 залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України і призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 307 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі, з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 - 6 (шість) років позбавлення волі, з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання чинності вироку залишити без змін - домашній арешт.

Строк покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1, витрати на проведення судової хімічної експертизи № 472 від 21.06.2013 року, у розмірі 367 (триста шістдесят сім) гривень 08 (вісім) копійок в дохід держави: рахунок № 31116115700009, одержувач - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/24060300; код банку: 813015; код ЄДРПОУ - 38025367; назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1, витрати на проведення судової хімічної експертизи № 497 від 26.06.2013 року, у розмірі 244 (двісті сорок чотири) гривні 72 (сімдесят дві) копійки в дохід держави: рахунок № 31116115700009, одержувач - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/24060300; код банку: 813015; код ЄДРПОУ - 38025367; назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1, витрати на проведення судової хімічної експертизи № 496 від 26.06.2013 року, у розмірі 244 (двісті сорок чотири) гривні 72 (сімдесят дві) копійки в дохід держави: рахунок № 31116115700009, одержувач - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/24060300; код банку: 813015; код ЄДРПОУ - 38025367; назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- полімерний пакет, опечатаний паперовою біркою з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4, в якому знаходяться гроші в сумі 400 гривень купюрами НБУ: 100 гривень - ЗЗ 6414120, 100 гривень - КК 2363136, 100 гривень - ЕИ 1466308, 100 гривень - КВ 6262713, які передані відповідальній особі Мелітопольського МВ ГУМВС України за передачу грошових коштів до банковської установи, згідно до квитанції № 83/13 від 25.06.2013 року - звернути в дохід держави;

- полімерний пакет, в якому знаходиться фрагмент ізолюючої стрічки синього кольору, що містить фрагмент полімеру з кристалоподібної речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 472 від 21.06.2013 року - є психотропною речовиною - метамфетаміном, з остаточною масою після проведення експертизи - 0,0090 грам, який переданий у камеру схову Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, квитанція № 274/13 - знищити;

- полімерний пакет, в якому знаходиться фрагмент ізолюючої стрічки білого кольору, що містить два фрагменти полімеру з кристалоподібної речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 497 від 26.06.2013 року - є психотропною речовиною - метамфетаміном, з остаточною масою після проведення експертизи - 0,0195 грам і 0,0195 грам які передані у камеру схову Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, квитанція № 274/13 - знищити;

- полімерний пакет, в якому знаходиться фрагмент ізолюючої стрічки білого кольору, що містить фрагмент полімеру з кристалоподібної речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 496 від 26.06.2013 року - є психотропною речовиною - метамфетаміном, з остаточною масою після проведення експертизи - 0,0150 грам який переданий у камеру схову Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, квитанція № 274/13 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: