ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
30.01.2014 справа № 905/8496/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівМарченко О.А. Попкова Д.О., Татенко В.М. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ, Донецької області на ухвалу господарського суду про Донецької області відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви від22.01.2014р. у справі№905/8496/13 (суддя Риженко Т.М.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Молдавізоліт", м.Одеса до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ, Донецької області простягнення заборгованості у сумі 57 045,60грн., 3% річних у розмірі 3 605,85грн., пені у сумі 17 547,23грн. В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.01.2014р. у справі № 905/8496/13 відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ Донецької області.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ Донецької області звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.01.2014р. у справі №905/8496/13.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:
У відповідності до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.
Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, заявник повинен сплатити 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги взагалі не надано доказів сплати судового збору.
Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З огляду на зазначене, враховуючи те, що скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст.94, п. 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ, Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.01.2014р. у справі №905/8496/13 повернути заявнику, а матеріали справи №905/8496/13 господарському суду Донецької області.
Додаток: (тільки для ПАТ "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ, Донецької області, 84306) -апеляційна скарга № 17/112 -232 від 24.01.2014р. з додатками всього на 4 аркушах.
Головуючий О.А. Марченко
Судді: Д.О.Попков
В.М.Татенко
Надруковано: 4 прим.
1 - позивачу;
1 - відповідачу;
1 - до справи;
1 - ДАГС.
Судове рішення № 36942739, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 30.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/8496/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: