Ухвала суду № 36942723, 03.02.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

03.02.14 Справа № 904/9961/13

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "НОВІ МЕТОДИ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до фізичної особи - підприємця Галети Євгенія Георгійовича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання недійсним договору №1602 від 09.11.2010

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/9961/13 за позовом фізичної особи - підприємця Галети Євгенія Георгійовича до товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "НОВІ МЕТОДИ" про стягнення 40 435,91 грн. за договором №1602 від 09.11.2010

31.01.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "НОВІ МЕТОДИ" звернулось до господарського суду із зустрічною позовною заявою до фізичної особи - підприємця Галети Євгенія Георгійовича про визнання недійсним договору №1602 від 09.11.2010.

Суд відмовляє у прийняття зустрічної позовної заяви з наступних підстав.

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п.3.12. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи №904/9961/13 по суті розпочався 28.01.2014, що підтверджується протоколом судового засідання від 28.01.2014 (в судовому засіданні були присутні представники Позивача та Відповідача).

Відповідно до п.3.15. Постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011, право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги той факт, що товариством з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "НОВІ МЕТОДИ" подано зустрічну позовну заяву, для сумісного розгляду з первісним позовом, після початку розгляду справи по суті, судом прийнято рішення про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст. 60, п.1 ч.1 ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "НОВІ МЕТОДИ" у прийнятті зустрічної позовної заяви до фізичної особи - підприємця Галети Євгенія Георгійовича про визнання недійсним договору №1602 від 09.11.2010.

Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи товариству з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "НОВІ МЕТОДИ".

Додаток: зустрічна позовна заява з додатками на 28 аркушах, в т.ч., оригінал квитанції №2395.723.1 від 27.01.2014 про сплату судового збору; повідомлення кур'єрської доставки.

Суддя А.Є. Соловйова