ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
29.01.2014 Справа № 905/6499/13
Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Нафтопостач” м. Київ
до Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк
про стягнення суми основного боргу у розмірі 33760,37 грн., 3% річних у розмірі 2255,93 грн., інфляційних витрат у розмірі 506,40 грн., штрафу у розмірі 2363,23 грн.
Представники сторін:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Нафтопостач» м. Київ з позовними вимогами до Державного підприємства «Донецька залізниця» м. Донецьк про стягнення суми основного боргу у розмірі 33760,37 грн., 3% річних у розмірі 2255,93 грн., інфляційних витрат у розмірі 506,40 грн., штрафу у розмірі 2363,23 грн.
Представники позивача та відповідача у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
У зв’язку з неявкою сторін та ненаданням відповідачем витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 19.02.2014 року о 14:50 год., к.№416.
2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обов‘язковою.
3. Зобов’язати надати суду
відповідача:
- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову;
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи);
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою – надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
7. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя О.Ю. Філімонова
Надруковано 4 примірника:
1-до справи
2- позивачу
1-відповідачу
Судове рішення № 36942670, Господарський суд Донецької області було прийнято 29.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/6499/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: