Ухвала суду № 36942446, 31.01.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/32116/13-ц

Провадження №6/761/122/2014

У Х В А Л А

іменем України

31 січня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк ,,Надра,, , боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення строків для подачі виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2013 року до суду надійшла заява Публіного акціонерного товариства Комерційний Банк ,,Надра,, , боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення строків для подачі виконавчого документа до виконання.

Так, звертаючись до суду з вищезазначеною заявою, стягувач зазначив, що на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2010 року по цивільній справі № 2-11480/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Київське регіональне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Київське регіональне управління про визнання правочинів недійсними та зобов'язання здійснити дії первісний позов задоволено, а в задоволенні зустрічного позову відмовлено. 05 січня 2011 року представниками відповідачів за первісним позовом було подано апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2010 року. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 квітня 2011 року апеляційну скаргу представників позивачів за первісним позовом відхилено та рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2010 року залишено без змін.

10 січня 2013 року було видано виконавчий лист від 03.01.2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість у сумі 1 868 183 грн. 06 коп., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього загальною сумою 1 870 003 грн. 06 коп.

У зв'язку із надскладним фінансовим становищем в ВАТ «КБ «НАДРА» Постановою Правління Національного банку України № 59 від 10.02.2010 року була призначена тимчасова адміністрація. Згідно постанови Правління Національного банку України № 60 від 10.02.2010 р. в ПАТ «КБ «НАДРА» було продовжено тимчасову адміністрацію на один рік з 11.02.2010 р. до 11.02.2011 р.. З початку 2009 р. по сьогоднішній день в ПАТ «КБ «НАДРА» наявна надмірна завантаженість, в тому числі і судовими справами. Таким чином, заявником було пропущено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Тому заявник просив суд задовольнити заяву та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20.12.2010 року.

В судові засідання представник стягувача не з'явився.

Представник Боржника ОСОБА_2 в судове засідання 23.12.2013 року з'явився, але за клопотанням, яке надійшло через загальну канцелярію суду від боржника ОСОБА_3 про перенесення судового засідання у звязку з тим, що він перебуває на лікуванні - судове засідання перенесено на 31.01.2014 року. В судове засідання 31.01.2014 року представник стягувача, боржники та представники боржників не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, будь-яких заяв не надали.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки, згідно частини 2 ст. 371 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вивчивши матеріали справи судом було встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2010 року по цивільній справі № 2-11480/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Київське регіональне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Київське регіональне управління про визнання правочинів недійсними та зобов'язання здійснити дії первісний позов задоволено, а в задоволенні зустрічного позову відмовлено. 05 січня 2011 року представниками відповідачів за первісним позовом було подано апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2010 року. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 квітня 2011 року апеляційну скаргу представників позивачів за первісним позовом відхилено та рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2010 року залишено без змін.

10 січня 2013 року було видано виконавчий лист від 03.01.2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість у сумі 1 868 183 грн. 06 коп., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього загальною сумою 1 870 003 грн. 06 коп.

10 січня 2013 року представником заявника було отримано виконавчий лист на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20.12.2010 року.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи заявником строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа був пропущений з поважних причин, у зв'язку з чим заява заявника підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 371 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк ,,Надра,, , боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення строків для подачі виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку на отримання виконавчих листів та пред'явлення їх до виконання.

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Надра" пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа № 2-11480/10, виданого 03 січня 2013 року на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва по цивільній справі № 2-11480/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Київське регіональне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Київське регіональне управління про визнання правочинів недійсними та зобов'язання здійснити дії про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість у сумі 1 868 183 грн. 06 коп., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього загальною сумою 1 870 003 грн. 06 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф.Малинников.