Постанова № 36942367, 31.01.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/697/14-п

Номер провадження 3/359/257/2014

Номер протоколу 0010/125120101/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши за участю прокурора Зварича М.Я., представника митниці Ясінської О.Я., адміністративний матеріал, який надійшов від Київської обласної митниці, про порушення митних правил, передбачених ст.472 МК України, щодо громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: Китай, провінція Хеілонгджіанг, директора фірми "DFXK", Китай, паспорт НОМЕР_1 від 25.04.2012 року (виданий EXIT AND ENTRY ADMINISTRATION MINISTRY OF PUBLIC SECURITY), який мешкає за адресою: Китай, АДРЕСА_1,

встановив:

11.01.2014 року о 10 год. 20 хв. на митний контроль поступив громадянин Китаю ОСОБА_3, який прилетів з Росії, м. Москва, літаком а/к "Аерофлот", рейсом №1804, своїми діями обрав канат, позначений символами червоного кольору - "червоний коридор", з метою оформлення митної декларації на готівку в сумі 15 500,00 доларів США. Пасажир для митного оформлення подав заповнену власноруч митну декларацію, в якій в пункті 3.1 "Сума валюти України та іноземної валюти готівкою, платіжні документи та інші цінні папери, банківські метали, кількість виробів з дорогоцінних металів та дорогоцінного каміння в будь-якому вигляді і стані" було задекларовано готівку у сумі 15 500,00 доларів США. Для перерахунку готівки пасажира було запрошено до зони ретельного огляду багажу та ручної поклажі залу "Приліт" терміналу "Д", де громадянином Китаю ОСОБА_3 було пред'явлено 15 546,00 доларів США та 6 300,00 гривень, які знаходились: 15 000,00 доларів США в кишені куртки, одягненої на пасажирі, 546 доларів США та 6 300,00 гривень в гаманці, який знаходився в кишені куртки, одягненої на пасажирі, без ознак приховування. Пасажиру було пропущено 15 500,00 доларів США. По протоколу про порушення митних правил вилучено 46 доларів США та 6 300,00 гривень. Зі слів пасажира вищевказана готівка належить йому особисто.

Таким чином, громадянин Китаю ОСОБА_3 порушив порядок проходження митного контролю, яким обмежено переміщення готівки через митний кордон України відповідно до Постанови Правління НБУ №148 від 27.05.2008р. та Постанови Правління НБУ № 312 від 25.07.2012р.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст.472 МК України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи не надав.

Прокурор просив суд застосувати до порушника стягнення у виді штрафу та конфіскації вилученої валюти.

Представник митниці думку прокурора підтримала.

Заслухавши думку прокурора, представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України.

З цього приводу у суду достатньо підстав для визнання ОСОБА_3 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки протокол складено 11.01.2014 року.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, та даними службової записки та встановлена судом.

На підставі статті ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з вимогами ст.472 МК України, недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що перемішуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Враховуючи характер скоєного, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку прокурора та представника митниці, зазначені норми закону, суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків від вилученої валюти 46 доларів США та 6 300,00 грн. та конфіскації вилученої валюти.

Стягнення штрафу слід звернути на кошти вилучені працівниками митниці в рахунок забезпечення штрафу.

Саме таке стягнення суддя вважає достатнім для виправлення та належної поведінки ОСОБА_3 в подальшому.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_3, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 3, 10, ст.472 МК України (в редакції 2012 р.), ст. 8, 23, 33 КУпАП , -

постановив:

громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1 від 25.04.2012 року (виданий EXIT AND ENTRY ADMINISTRATION MINISTRY OF PUBLIC SECURITY), який мешкає за адресою: Китай, АДРЕСА_1 - визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти штраф у розмірі 100 відсотків від вилученої валюти що становить 6 667 (шість тисяч шістсот шістдесят сім) гривень 68 копійок, з конфіскацією в дохід держави України вилученої згідно протоколу від 11.01.2014 року № 0010/125120101/2014 валюти в розмірі 46 (сорок шість) доларів США 00 центів та 6 300 (шість тисяч триста) гривень 00 копійок.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Державний бюджет України; Код ЄДРПОУ: 38007070; код банку: 821018; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; рахунок: №31117106705004, код класифікації доходів бюджету: 21081100, код виду надходжень бюджету: 050; ОСОБА_3, № справи про порушення митних правил 3/359/257/2014) та зверненню на вилучену згідно протоколу від 11 січня 2014 року № 0010/125120101/2014 суму 6 667,68 грн. в рахунок його сплати.

Стягнути з громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1 від 25.04.2012 року (виданий EXIT AND ENTRY ADMINISTRATION MINISTRY OF PUBLIC SECURITY), який мешкає за адресою: Китай, АДРЕСА_1, на користь державного бюджету України (р/р №31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ________р.

Суддя А.В. Левченко