Ухвала суду № 36941719, 03.02.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/28226/13-ц

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"03" лютого 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.

розглянувши заяву представника Державного підприємства «Укржитлосервіс» про внесення даних до судового наказу по справі за заявою Державного підприємства «Укржитлосервіс» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2,

встановив:

21.11.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва було винесено судовий наказ по вказаній справі, відповідно до якого вимоги були задоволені, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто на користь ДП Укржитлосервіс» заборгованість за послуги з утримання будинку та при будинкової території, та інші комунальні платежі в розмірі 20 370,25 грн. та судовий збір в розмірі 114,70 грн.

До суду звернувся представник заявника із заявою про внесення даних до судового наказу, а саме - не зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у судовому наказі описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 293, 294, 369 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В судовому наказі, виданому Дніпровським районним судом м. Києва по справі № 755/28226/13-ц (2н/755/1681/13) за заявою Державного підприємства «Укржитлосервіс» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2 читати ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: