Рішення № 36941441, 03.02.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5515/13-ц

Номер провадження 2/629/161/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судовим засіданням - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - Мухіної О.О,

представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова

компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - не з'явився

відповідача - ОСОБА_3 - не з'явилася

розглянувши у відкритому судовому засіданні у письмовому провадженні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в м. Лозова Харківської області матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

в с т а н о в и в:

Позивач прохає стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором, посилаючись на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитні договори № 1503/2295SFPRPG7 від 15 квітня 2011 року на суму 648,87 грн. на строк до 16 травня 2012 року; № 2008/2046CLPS2 від 09 вересня 2011 року на суму 1721,13 грн. на строк до 12 червня 2012 року; № 1854/2046SFDSG7 від 15 червня 2011 року на суму 3315,34 грн. на строк до 16 червня2012 року.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило Позивачу право вимоги від Відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача.

15 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 3, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило Позивачу право вимоги від Відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача.

На виконання умов Договорів факторингу ТОВ ФК «БІЗНЕСФІНАНСИ» було направлено Відповідачу листи з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному в позову Кредитному договору.

Відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором.

За кредитним договором № 1503/2295SFPRPG7 від 15 квітня 2011 року заборгованість становить 482 грн. 71 коп., з яких: 352 грн. 81 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 53 грн. 90 коп. заборгованість по комісії за управління кредитом;

За кредитним договором № 2008/2046CLPS2 від 09 вересня 2011 року заборгованість становить - 1983 грн. 81 коп., з яких: 1397 грн. 74 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 455 грн. 49 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 130 грн. 58 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

За кредитним договором № 1854/2046SFDSG7 від 15 червня 2011 року заборгованість становить 2209 грн. 61 коп., з яких: 1602 грн. 59 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 450 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 157 грн. 02 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Позивач прохає: стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості - 4676,13 грн., судові витрати.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з'явився, надав заяву у якій прохав задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та розглянути цивільну справу за їхньою відсутністю, прохав винести заочне рішення (а.с. 87).

Відповідач у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала, про час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Виходячи з викладеного, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитні договори № 1503/2295SFPRPG7 від 15 квітня 2011 року на суму 648,87 грн. на строк до 16 травня 2012 року; № 2008/2046CLPS2 від 09 вересня 2011 року на суму 1721,13 грн. на строк до 12 червня 2012 року; № 1854/2046SFDSG7 від 15 червня 2011 року на суму 3315,34 грн. на строк до 16 червня2012 року (а.с. 10-11, 20, 37-38).

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

15 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 3, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило Позивачу право вимоги від Відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача (а.с. 51-56).

На виконання умов Договору факторингу ТОВ ФК «БІЗНЕСФІНАНСИ» було направлено Відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному в позову Кредитному договору(а.с. 48).

Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08 жовтня 2013 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором № 1503/2295SFPRPG7 від 15 квітня 2011 року в розмірі 482 грн. 71 коп., з яких: 352 грн. 81 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 53 грн. 90 коп. заборгованість по комісії за управління кредитом (а.с. 7).

Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 15 жовтня 2013 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором № 2008/2046CLPS2 від 09 вересня 2011 року в розмірі 1983 грн. 81 коп., з яких: 1397 грн. 74 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 455 грн. 49 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 130 грн. 58 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості та за кредитним договором № 1854/2046SFDSG7 від 15 червня 2011 року у розмірі 2209 грн. 61 коп., з яких: 1602 грн. 59 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 450 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 157 грн. 02 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а.с. 8).

Після відступлення права грошової вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", у відповідності до ст.ст. 512, 513, 514, 516 Цивільного кодексу України, 23 жовтня 2013 року ОСОБА_3 було відправлено лист-повідомлення про відступлення права грошової вимоги (а.с.49).

У зв'язку з істотними порушеннями ОСОБА_3 умов Кредитних договорів, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", яке набуло права грошової вимога, на адресу ОСОБА_3 направило повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу (а.с. 50).

Всупереч вищезазначеним умовам за кредитним договором № 1503/2295SFPRPG7 від 15 квітня 2011 року заборгованість становить 482 грн. 71 коп., з яких: 352 грн. 81 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 53 грн. 90 коп. заборгованість по комісії за управління кредитом;

За кредитним договором № 2008/2046CLPS2 від 09 вересня 2011 року заборгованість становить - 1983 грн. 81 коп., з яких: 1397 грн. 74 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 455 грн. 49 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 130 грн. 58 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

За кредитним договором № 1854/2046SFDSG7 від 15 червня 2011 року заборгованість становить 2209 грн. 61 коп., з яких: 1602 грн. 59 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 450 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 157 грн. 02 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 526, 530, 599 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Беручи до уваги, що за укладеними між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_3 кредитним договором банк виконав всі свої зобов'язання, а відповідач виконав свої зобов'язання не в повному розмірі, виникла заборгованість позичальника перед кредитором в розмірі 4676, 13 грн., та відповідно до укладеного договору факторингу позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з Відповідача на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" належить стягнути судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви, в розмірі 229,40 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212, 214, 224-226 ЦПК України, статтями 526, 530, 610, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженої м. Балаклія Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032 м. Київ вул. Симона Петлюри буд. 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 336500), заборгованість:

за кредитним договором № 1503/2295SFPRPG7 від 15 квітня 2011 року яка становить 482 гривень 71 копійка (чотириста вісімдесят дві гривні 71 копійка), з яких: 352 гривень 81 копійка (триста п'ятдесят дві гривні 81 копійка) - заборгованість по тілу кредиту; 76 гривень 00 копійок (сімдесят шість гривень 00 копійок) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 53 гривні 90 копійок (п'ятдесят три гривні 90 копійок) - заборгованість по комісії за управління кредитом;

за кредитним договором № 2008/2046CLPS2 від 09 вересня 2011 року, яка становить - 1983 гривень 81 копійка (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят три гривні 81 копійка), з яких: 1397 гривень 74 копійки (одна тисяча триста дев'яносто сім гривень 74 копійки) - заборгованість по тілу кредиту; 455 гривень 49 копійок (чотириста п'ятдесят п'ять гривень 49 копійок) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 130 гривень 58 копійок (сто тридцять гривень 58 копійок) - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

за кредитним договором № 1854/2046SFDSG7 від 15 червня 2011 року яка становить 2209 гривень 61 копійка (дві тисячі двісті дев'ять гривень 61 копійка), з яких: 1602 гривні 59 копійок (одна тисяча шістсот дві гривні 59 копійок) - заборгованість по тілу кредиту; 450 гривень 00 копійок (чотириста п'ятдесят гривень 00 копійок) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 157 гривень 02 копійки 9сто п'ятдесят сім гривень 02 копійки) - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, а всього 4676 гривень 13 копійок (чотири тисячі шістсот сімдесят шість гривень 13 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженої м. Балаклія Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032 м. Київ вул. Симона Петлюри буд. 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 336500), понесені позивачем судові витрати в розмірі 229 гривень 40 копійок (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок)

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: О.І.Горчакова