Рішення № 36941130, 03.02.2014, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/176/14-ц

2/379/62/14

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2014 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О.М.,

за участю секретаря: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи належно повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. Проте позивачка надала суду заяву в якій зазначила, що просить розглядати справу у її відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи належно повідомлений рекомендованим з повідомленням листом, який отримав 25.01.2014 року, про причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Враховуючи позицію позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд встановив, що сторони по справі перебували в шлюбі, зареєстрованому виконкомом Крутогорбівської сільської ради Таращанського району Київської області 23.02.2008 року за актовим записом № 01.

Рішенням Таращанського районного суду Київської області № 379/2268/13-ц; 2-379/519/13 від 24.12.2013 року даний шлюб розірвано.

Від даного шлюбу сторони по справі мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Відповідач по справі добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працездатний і може надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей і при ухиленні батьків від цього обов'язку, кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку.

Статтею 183 СК України передбачено, що суд визначає частку заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дітей.

Суд вважає, що аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягають стягненню в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, досліджених в судовому засіданні.

Отже, позов підлягає до задоволення.

Судові витрати по оплаті судового збору суд покладає на відповідача, судові витрати по оплаті правової допомоги, підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 81, 88, 209, 212, 214-215, 224-226, 367 ЦПК України ст. ст.180-183, 191 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дочкою повноліття, починаючи з 23.01.2014 року.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті правової допомоги в розмірі 250 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:Бабоїд О. М.