Рішення № 36940817, 31.01.2014, Олександрівський районний суд Донецької області

Дата ухвалення
31.01.2014
Номер справи
240/1312/13-ц
Номер документу
36940817
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 240/1312/13-ц р.

Номер провадження № 2/240/49/14 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі :

головуючого - судді Щербак Ю.В.,

розглянув в порядку письмового провадження в залі суду в с. Олександрівка

справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом, вказуючи, що 31 грудня 2007 року ПАТ КБ "ПриватБанк" уклав кредитний договір № DOXRR603070666 з ОСОБА_1 за умовами якого надав відповідачу кредит в розмірі 2737,03 грн. зі сплатою 12 відсотків на суму залишку .

Відповідно до умов договору та графіку погашення заборгованості по кредиту, позичальник зобов`язаний щомісячно вносити обумовлену грошову суму, що складається із заборгованості за кредитом, відсотками , комісією та іншими витратами.

Позивач зазначає, що відповідач не сплачував щомісячні платежі, відповідно до договору , тому виникла заборгованість, яку він просить стягнути разом з судовими витратами.

На підставі викладеного представник позивача просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором станом на 10 жовтня 2013 року в розмірі 23556,78 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 2737,03 грн.,

- відсотків за користування кредитом - 156,74 грн.,

- комісії за користуванням кредитом - 903,2 грн.

- пені за несвоєчасне виконання зобов`язань - 18161,87 грн.,

- штрафу -500 грн. (фіксована частина) та 1097,94 грн.( процентна складова),

та судові витрати в сумі 235,57 грн.

Представник позивача звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час розгляду справи в установленому порядку, будь-яких заяв не надавав.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно укладеного кредитного договору № DOXRR603070666 від 31 грудня 2007 р. ПАТ КБ "ПриватБанк" надав ОСОБА_1 строковий кредит в сумі 2737,03 грн. на строк з 31 грудня 2007 року по 31 жовтня 2008 року .

За користування кредитом встановлена плата в розмірі 1 % на місяць на суму залишку заборгованості та щомісячної винагороди за надання кредиту у розмірі 90,32 грн.

Позичальник повинен сплачувати банку щомісячно з 26 по 31 число на погашення заборгованості 379,52 грн, що складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії.

Позичальник зобов`язується повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до заяви та Умов ( п. 3.2 Умов надання кредиту).

Відповідно до п. 5.1 Умов надання кредиту, при порушенні позичальником зобов`язань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочення .

Відповідно до п. 5.3 Умов , при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми заборгованості.

Відповідач порушував умови договору та не сплачував щомісячні платежі в повному обсязі, що зазначене в наданому позивачем розрахунку погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі, що були йому передані позикодавцем) в строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Таким чином, відповідач має заборгованість перед позивачем за договором кредиту від 31 грудня 2007 року № DOXRR603070666 та на час розгляду справи не сплатив суму заборгованості в повному обсязі, тому є підстави для стягнення з відповідача заборгованість станом на 10 жовтня 2013 року, що складається з:

- заборгованості за кредитом- 2737,03 грн.,

- відсотків за користування кредитом - 156,74 грн.,

- комісії за користуванням кредитом - 903,2 грн.

- пені за несвоєчасне виконання зобов`язань - 18161,87 грн.,

- штрафу -500 грн. (фіксована частина) та 1097,94 грн.( процентна складова),

та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 235,57 грн.

Будь-яких заперечень з приводу розміру заборгованості відповідач не надав.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку про неналежне виконання відповідачем грошового зобов`язання. Тому, сума боргу за кредитом та відсотками за користування кредитом, що були погоджені з відповідачем на час укладання договору, підлягають стягненню .

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, але застосовується вона лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення судом рішення ( ст. 267 ЦК України).

Відповідної заяви до суду не надходило.

Що стосується пені, яка у декілька разів перевищує суму заборгованості за кредитом, суд приймає до уваги, що її розмір оговорено умовами договору , що був підписаний відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, заперечень з приводу нарахування пені та комісії не надав, обставин, які б сприяли зменшенню розміру неустойки не навів. Також відповідачем не заявлена вимога щодо застосування позовної давності в один рік до вимог про стягнення неустойки, що передбачено ст. 258 ЦК України.

На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 212, 214-216, 225,226 ЦПК України ,ст..ст.1054, 1048 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ"ПриватБанк" рахунок № 29092829003111 , код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, заборгованість за кредитним договором № DOXRR603070666 від 31 грудня 2007 року, станом на 10 жовтня 2010 року - 23556(двадцять три тисячі п'ятсот п'ятдесят шість ) гривень 78 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 235двісті тридцять п'ять ) гривень 57 копійок на рахунок № 64993919400001 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Олександрівського районного суду Донецької області протягом 10 днів з дня отримання копії.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана позивачем до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Щербак Ю.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36940817 ?

Документ № 36940817 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36940817 ?

Дата ухвалення - 31.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36940817 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36940817 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36940817, Олександрівський районний суд Донецької області

Судове рішення № 36940817, Олександрівський районний суд Донецької області було прийнято 31.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 36940817 відноситься до справи № 240/1312/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 240/1312/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36908882
Наступний документ : 36964430