Рішення № 36940561, 27.01.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.01.2014

Справа № 320815913-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2014 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

Головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі - Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

ТРЕТЯ ОСОБА: ОСОБА_3,

Про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання.

В позовній заяві позивачка вказує, що вона з відповідачем уклала шлюб 20 листопада 1993 року, який 20 грудня 2000 року був розірваний.

В період шлюбу у сторін по справі народилася дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні.

Позивачка зазначає, що з 01 вересня 2009 року дочка навчається в КЗ «Мелітопольське училище культури». Період навчання до 28 червня 2014 року.

Позивачка вказує, що відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 14 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення дочкою навчання, тобто по 28 червня 2014 року.

В судове засідання сторони не з'явились.

Від позивачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Від третьої особи до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги позивача підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 20 листопада 1993 року. а.с. 8

Від цього шлюбу мають дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. а.с. 5

20 грудня 2000 року шлюб між сторонами по справі розірваний. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу - ОСОБА_1. а.с. 7

18 жовтня 2002 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_5 Її прізвище після укладення шлюбу - ОСОБА_1. а.с. 6

Дитина сторін по справі у теперішній час мешкає разом із позивачкою. а.с. 10

Згідно довідки № 554 від 06 серпня 2013 року з КЗ «Мелітопольське училище культури», ОСОБА_3 навчається у даному навчальному закладі на денній формі навчання, період навчання - з 01.09.2009 року по 28.06.2014 року. а.с. 9

Згідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до п.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітній син (дочка) продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на період навчання дочки у розмірі 14 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 09 серпня 2013 року і до закінчення навчання, тобто до 28 червня 2014 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову і позовні вимоги позивачки задоволено в повному обсязі, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Позовні вимоги позивачки підтверджуються копією паспорта, копією свідоцтва про укладення шлюбу, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про розірвання шлюбу, копією свідоцтва про одруження довідкою з місця проживання, довідкою з навчального закладу та іншими доказами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. ст. 180, ч. 3 ст. 181, ст. 182, 183, 199 СК України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 3, 6, 8, 15, 60, 74, 80, 115, 179, 197, 213-215, 223, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання - задовольнити у повному обсязі:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Іваново Росії, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Новгородківка Мелітопольського району Запорізької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на період навчання на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 14 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 серпня 2013 року і до закінчення дитиною навчання, тобто до 28 червня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Іваново Росії, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 243 гривень 60 копійок (отримувач - державний бюджет м. Мелітополя, Код отримувача 37968956, рр 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, код виду платежу: 22030001, п. 1.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.В. Колодіна