Ухвала суду № 36940488, 03.02.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження 11- п/774/22/14

Категорія: ст. 34 КПК України Суддя - доповідач - Джерелейко О.Є.

У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача - Джерелейко О.Є.,

суддів: Деркач Н.М., Тарабана Є.О.,

за участю :

секретаря Письменної К.В.

прокурора Постолова М.Ю.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності кримінального провадження щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпродзержинська, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає : АДРЕСА_2, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

встановила:

25 січня 2013 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Обґрунтовуючи подання, суд першої інстанції вказав, що кримінальне правопорушення, яке інкриміновано ОСОБА_3, було вчинено на території, яка не відноситься до юрисдикції Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Заслухавши суддю - доповідача, вислухавши думку прокурора, захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Дослідженням матеріалів встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України , за ознаками умисних дій, що виразились у службовому підробленні, тобто складанні, видачі та внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Колегія суддів вважає, що оскільки ОСОБА_3 обвинувачується також у видачі завідомо неправдивих документів до комітету з конкурсних торгів Управління охорони навколишнього природного середовища Дніпродзержинської міської ради за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул.Москворецька,19, тому Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області не позбавлений можливості здійснювати розгляд зазначеного кримінального провадження .

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні подання та повернення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Керуючись ст. ст. 376, 32, 34, КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Відмовити у задоволенні подання Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,- повернути до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області: