Ухвала суду № 36940331, 03.02.2014, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/200/14-к

1-кс/189/9/14

У Х В А Л А

03.02.2014 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді Лукінової К.С.

при секретарі Приходько Н.В.

за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Холод А.С.,

прокурора Кужель В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське клопотання слідчого СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції Холод А.С. про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120140405040000030 від 11.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції Холод А.С. про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120140405040000030 від 11.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме: тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в володінні оператора телекомунікації "Київстар", що знаходиться за адресою м.Дніпропетровськ Філія ПРАТ АКПО №25017674 проспект Гагаріна, 103А, інформацію про вхідні дзвінки абонента мобільного зв'язку № НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2, належного потерпілій ОСОБА_3 в період часу з 14.00 години по 16.00 годину 10.01.2014 року, із зазначенням номеру абонентів, IMEI терміналів, типу, дати та часу тривалості дзвінків.

В судовому засіданні слідчий СВ Покровського РВ ГУМВС України Холод А.С. повністю підтримав клопотання, просить його задовольнити.

Прокурор клопотання слідчого підтримав.

Слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити, виходячи з наступного.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Однак слідчий звернувся до слідчого судді з метою отримання інформації про з'єднання абонентів за допомогою телефону, що згідно ст.15 КПК України є втручанням в приватне спілкування.

Згідно ч.1, 2 ст.246 КПК України негласними слідчими (розшуковими) діями являється різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб. Негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені статтями 260, 261, 262, 263, 264 (в частині дій, що проводяться на підставі ухвали слідчого судді), 267, 269, 270, 271, 272, 274 цього Кодексу проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Главою 21 КПК України регламентовано проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ст.247 КПК України розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється головою чи за його визначенням іншим суддею Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч.1, 2 ст.263 КПК України зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (мереж, що забезпечують передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого виду між підключеннями до неї телекомунікаційними мережами доступу) є різновидом втручання у приватне спілкування, яке проводиться без відома осіб, які використовують засоби телекомунікацій для передавання інформації, на підставі ухвали слідчого судді, якщо під час його проведення можна встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В ухвалі слідчого судді про дозвіл на втручання у приватне спілкування в цьому випадку додатково повинні бути зазначені ідентифікаційні ознаки, які дозволяють унікально ідентифікувати абонента спостереження, транспортну телекомунікаційну мережу, кінцеве обладнання, на якому може здійснюватися втручання у приватне спілкування.

Таким чином зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відноситься до негласних слідчих (розшукових) дій та повинно розглядатися за правилами Глави 21 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.159-163, Главою 21 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції Холод А.С. про надання тимчасового доступу до речей і документів, у вигляді тимчасового доступу до інформації, яка перебуває в володінні оператора телекомунікації "Київстар" про вхідні дзвінки мобільного зв`язку № НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2, належного потерпілого ОСОБА_3 в період часу з 14:00 години по 16:00 годину 10.01.2014 року, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120140405040000030 від 11.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К. С. Лукінова