Ухвала суду № 36939651, 30.01.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/388/14 30.01.14

За позовом Приватного туристично-спортивного виробничо-комерційного підприємства "Вагінтур"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Локо Діджітал"

про стягнення 2 077 900,59 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін:

Від позивача: Зочий Ю.Й.,

Курка Н.П.

Від відповідача:Дзяйло Т.М., довіреність № №29/1-юр від 09.01.14, ;

ВСТАНОВИВ:

13.01.2014 до Господарського суд м. Києва надійшла позовна заява Приватного туристично-спортивного виробничо-комерційного підприємства "Вагінтур" (надалі - позивач) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Локо Діджітал" (надалі - відповідач) 2 077 900,59 грн.

Ухвалою від 14.01.2014 було порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд в засіданні на 30.01.2014 о 10:00.

В судове засідання, призначене на 30.01.2014, з'явився представник відповідача та заявив клопотання про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В судове засідання, призначене на 30.01.2014, представник позивача з'явився проти вказаного клопотання заперечував.

Клопотання про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача обґрунтовано тим,що у звязку з тим, що прийняте рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки, оскільки ТОВ «Укртехпромлізинг» являється Первісним боржником, і згідно умов Договору переведення боргу №02-ПБ-2013 від 18 квітня 2013 року (далі -Договір), у відповідача після сплати боргу виникає право регресу до первісного боржника. відповідно рішення суду по справі безпосередньо вплине на обовязки ТОВ «Укртехпромлізинг» щодо погашення в порядку регресу суми, в розмірі зазначеному рішенням суду по даній справі.

Окрім цього, відповідно до п.7 Договору, відповідач має право висунути проти вимог позивача всі заперечення, що грунтуються на відносинах між позивачем та первісним боржником - ТОВ «Укртехпромлізинг», і оскільки відповідачу не було передано всієї інформації, щодо спорів та суперечностей за Основним договором між позивачем і ТОВ «Укртехпромлізинг», а саме щодо непередання частини позивачем технічної документації, що унеможливлює використання обладнання переданого згідно Основного договору, залучення ТОВ «Укртехпромлізинг» в якості третьої особи, надасть можливість з'ясувати всі обставини справи та забезпечить повний всебічний розгляд справи по суті з винесенням законного, обгрунтованого рішення.

Суд задовольнив вказане клопотання з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Крім того представник відповідача в судовому засідання подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке підтримав представник позивача, суд розглянувши клопотання про відкладення задовольнив його.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.. 27, п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртехпромлізинг» (01042, м. Київ, вул. Глазунова, буд. 4/47).

2. Розгляд справи відкласти на 21.02.2014 о 10:00. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 16.

3. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

4. Зобов'язати позовича направити копію позовної заяви на адресу третьої особи.

5. Зобов'язати третю особу надати пояснення з приводу обставин викладених в позовній заяві.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

8. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

9. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.О. Лиськов