ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"28" січня 2014 р.Справа № 924/1576/13
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" м. Київ
до Волочиського районного будинку культури "Гармонія" Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ
про стягнення 71 424,00 грн. заборгованості
Представники сторін:
позивач: Літвін О.І. - представник за довіреністю №142 від 24.12.13
відповідач: Колосінська А.В. - керівник будинку культури "Гармонія"
У судовому засіданні згідно з ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини.
Встановив: позивач у позовній заяві та його представник у судовому засіданні просять стягнути з відповідача 71 424,00 грн. заборгованості за договором № 214 від 01.02.2013р. Позовні вимоги обгурнтовуються тим, що позивач як виконавець надав відповідачу послуги на суму 71 424,00грн., що підтверджується актом здачі-приймання виконаних робіт та довідкою про вартість виконаних робіт. Відповідач, у свою чергу, протягом 10 календарних днів з моменту підписання обома сторонами акту виконаних робіт не провів розрахунки з позивачем, у зв'язку з чим виникла заборгованість. При цьому посилаються на ст.ст. 526, 854, 853, 530, ЦК України.
Представник відповідача у судовому засіданні повідомив, що відповідач відноситься до комунальної власності, фінансується з районного бюджету через управління освіти, молоді та спорту Волочиської райдержадміністрації. Посилається на те, що про заборгованість неодноразово повідомлялось управлінню освіти, однак у кошторисі відповідача кошти відсутні.
Розглядом наявних матеріалів справи встановлено:
Між сторонами укладено договір № 214 від 01.02.2013р., за умовами якого позивач, як виконавець, зобов'язався за дорученням замовника виконати послуги по поточному ремонту з гідрохімічним очищенням системи опалення будівлі будинку культури "Гармонія" (Хмельницька область, м. Волочиськ).
Згідно з п.2.1 договору сума договору складає 71424,00 грн., при цьому кінцева сума договору може змінюватись, виходячи з фактичного обсягу виконаних послуг, що підтверджується актом виконаних робіт.
Згідно з п. 3.2 договору оплата здійснюється протягом 10 календарних днів з моменту підписання обома сторонами актів виконаних робіт в безготівковій формі шляхом перерахування замовником грошових коштів на рахунок підрядника, але не пізніше 01.07.13.
Сторонами складено та підписано також Локальний кошторис. На виконання договору позивачем надані послуги на суму 71424,00 грн., що підтверджується підписаними обома сторонами 14.02.2013 актом приймання виконаних робіт та довідкою про вартість виконаних робіт.
Відповідач у визначений договором строк не здійснив розрахунків за надані йому послуги, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 71424,00 грн.
У зв'язку з цим позивачем 08.10.2013р. направлено відповідачу вимогу про сплату боргу та подано позов до суду.
Досліджуючи надані по справі докази та пояснення сторін, судом приймається до уваги таке :
Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Згідно з ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно з ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що між сторонами укладено договір № 214 від 01.02.2013р., згідно якого надав послуги з виконання ремонтних робіт, що підтверджується актом приймання будівельних робіт, підписаним 14.02.2013р.
Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.
Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно п. 4.2.6 договору відповідач зобов'язався своєчасно прийняти та оплатити надані послуги, проте у визначений п.3.2 договору строк (протягом 10 календарних днів з моменту підписання обома сторонами актів виконаних робіт) не провів розрахунків з позивачем.
Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується заборгованість відповідача за надані послуги у розмірі 71424,00 грн. Доказів погашення останньої відповідачем не надано. За таких обставин позов визнається обґрунтованим та підлягає задоволенню.
При цьому судом враховується, що відсутність фінансування відповідача на зазначені у договорі цілі не може бути підставою звільнення його від відповідальності, оскільки згідно з ст.617 ЦК України та ст.218 ГК України у разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов'язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов'язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів. Аналогічна позиція викладена у постановах Верховного суду України від 15.05.12 №11/446, 26.12.11 №9/400 та від 26.12.11 у справі №3-138гс11.
Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у зв'язку із задоволенням позову.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" м. Київ до Волочиського районного будинку культури "Гармонія" Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ про стягнення 71 424,00 грн. заборгованості задовольнити.
Стягнути з Волочиського районного будинку культури "Гармонія" (Хмельницька обл., Волочиський р-н, м. Волочиськ, площа Центральна, буд. 2, код 21330598) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" м.Київ (вул. Цитадельна, 7, код 37100186) 71424,00 грн. (сімдесят одну тисячу чотириста двадцять чотири гривні 00 коп.) заборгованості, 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.) відшкодування сплаченого судового збору.
Видати наказ.
Повне рішення складено 31.01.2014р.
Суддя І.В. Заярнюк
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу (01015, м.Київ, вул. Цитадельна, 7),
3 - відповідачу (31200, Хмельницька обл., Волочиський р-н, м. Волочиськ, площа Центральна, буд. 2).
Судове рішення № 36939650, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 28.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/1576/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: