Ухвала суду № 36939631, 30.01.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.01.14р. Справа № 904/9323/13

За позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Дніпропетровської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської обласної державної телерадіокомпанії Державного комітету телебачення і радіомовлення, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором про закупівлю послуг за державні кошти в розмірі 1 108 673 грн. 39 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Ляшенко К.О., дов. №672/07 від 22.08.2013 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Дніпропетровської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (далі-Позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Дніпропетровської обласної державної телерадіокомпанії Державного комітету телебачення і радіомовлення (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за договором про закупівлю послуг за державні кошти в розмірі 1 108 673 грн. 39 коп. та судових витрат.

18.12.2013 року від Позивача на адресу господарського суду надійшла заява про зменшення позовних вимог відповідно до якої Позивач просить суд стягнути з Відповідача 63 662 грн. 00 коп. - основного боргу та судові витрати.

19.12.2013 року від Відповідача на адресу господарського суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначає, що заборгованість ним сплачена в повному обсязі.

30.12.2013 року від Позивача на адресу господарського суду надійшла заява про припинення провадження у справі у зв'язку зі сплатою Відповідачем заборгованості в повному обсязі.

Позивач в судове засідання з'явився, заяву про припинення провадження підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Таким чином провадження у справі підлягає припиненню

Крім того, при поданні позовних матеріалів до суду, Позивачем відповідно до платіжного доручення №3327 від 29.11.13р. (а.с.9) сплачена сума судового збору у розмірі 22 173 грн. 48 коп.

У зв'язку з прийняттям Верховною Радою України Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011р. (п. 1 ст. 10 Закону), розмір ставок судового збору встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В п.п. 1 та 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону визначений розмір ставки судового збору, а саме за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 2 відсотки від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону), а за подання заяви немайнового характеру в 1 розмірі мінімальної заробітної плати (п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).

Отже відповідно до вказаних вище вимог, Позивач повинен був сплатити суму судового збору у розмірі 2 відсотки від ціни позову, тобто у сумі 22 173 грн. 47 коп.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" встановлює підстави повернення судового збору яким відповідно до п.п.1 п.1 вказаної статті, повернення судового збору відбувається у разі внесення його в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином різниця переплати Позивачем судового збору при подачі позову становить суму у розмірі 00 грн. 01 коп., яка підлягає поверненню з державного бюджету України.

Також необхідно зауважити, що згідно п.п.1 п.1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір також підлягає поверненню за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

Оскільки Позивачем, згідно заяви від 18.12.2013 року, зменшено розмір позовних вимог, таким чином різниця судового збору в розмірі 20 900,23 грн. з суми, на яку зменшено позовні вимоги ((1 108 673,39 грн.- 63 662,00 грн.)х2%=20 900,23 грн.), підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір в сумі 1 273 грн. 24 коп. покладається на Відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій саме Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі - припинити.

Згідно з п.п. 1 п. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Дніпропетровської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (49010, м.Дніпропетровськ, вул. Телевізійна, 3, п/р 2600700019878 уДФ АТ "Укрексімбанк", МФО 305675, ЄДРПОУ 34965381) зайво сплачений судовий збір в сумі 20 900 грн. 24 коп., перерахований платіжним дорученням №3327 від 29.11.2013 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №904/9323/13 (а.с. 9).

Стягнути з Дніпропетровської обласної державної телерадіокомпанії Державного комітету телебачення і радіомовлення (49010, м. Дніпропетровськ, вул. Телевізійна, 3, р/р 35224022000260, 35211013000260 банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012, ЄДРПОУ 23364213) на користь Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Дніпропетровської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (49010, м.Дніпропетровськ, вул. Телевізійна, 3, п/р 2600700019878 у ДФ АТ "Укрексімбанк", МФО 305675, ЄДРПОУ 34965381) 1 273 грн. 24 коп. судового збору, видати наказ.

Суддя О.І. Красота