Ухвала суду № 36939512, 30.01.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

30 січня 2014 року Справа № 913/40/13-г

Провадження №13б/913/40/13-г

За заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно", м. Черкаси

до боржника - Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелекроцентраль", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про банкрутство

Суддя Яресько Б.В.

Секретар судового засідання Берещенко Т.В.

У засіданні брали участь:

Від кредитора - Герасименко О.О., довіреність № 13 від 13.01.2014, Луганська філія УМГ "Донбастрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз";

Від кредитора - Фабрістова С.В., довіреність № 35 від 27.01.2014, Сєвєродонецьке виробниче управління підземного зберігання газу філії "УМГ "Донбастрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз";

Від кредитора - Солодовник В.С., довіреність № 31 від 25.12.2012, ПАТ "Луганськгаз";

Від кредитора - Домарєва С.М., довіреність № 100/10/10-013 від 03.07.2013, СДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів;

Від кредитора - Вінара К.В., довіреність № 483/10/10-013 від 16.07.2013, СДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів;

Від кредитора - Жорова Л.М., довіреність № 37/10 від 30.12.2012, ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України";

Від боржника - Сімейко А.І., довіреність № 06-05-12/69 від 15.01.2014;

Від боржника - арбітражний керуючий Мучінський І.Д., посвідчення № 1097 від 15.07.2013;

за участю - Кобякова К.В., довіреність №23713/7/2.6 від 10.01.2014, представник Головного управління юстиції у Луганській області;

за участю - Закарян Б.Н., посвідчення № 008373 від 09.10.2012, прокурор відділу прокуратури м. Луганська.

обставини справи: банкрутство відповідно до положень ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", попереднє засідання суду.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

Ухвалою суду від 03.01.2013 порушено провадження у справі про банкрутство боржника - Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелекроцентраль".

Ухвалою суду від 18.02.2013 визнані грошові вимоги кредитора - публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно", м. Черкаси, пр. Хіміків, 76, ідентифікаційний код 00204033, до боржника - державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк, ідентифікаційний код 00131050, в сумі 37519015 грн. 68 коп. Введено процедуру розпорядження майном державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" м. Сєвєродонецьк ідентифікаційний код 00131050. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мучінського Ігоря Дмитровича (ліцензія АВ № 547696 від 09.08.2010 р.) ідентифікаційний код 2754100834, місце проживання: м. Луганськ, квартал Солнєчний, буд. 13, кв. 3.

27.03.2013 в газеті "Урядовий Кур'єр" №57(4943) опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника із зазначенням усіх реквізитів, передбачених п. 5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону конкурсні кредитори по вимогам, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30 днів з дня публікації в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Встановлений ст. 14 Закону строк для пред'явлення кредиторами грошових вимог до боржника сплинув 26.04.2013.

Протягом встановленого Законом пересічного строку для звернення конкурсних кредиторів до суду та розпорядника майна з грошовими вимогами до боржника звернулись наступні конкурсні кредитори:

- Луганське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів в сумі 1 253 005 грн. 01 коп.;

- Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" в сумі 23 467 103 грн. 59 коп.;

- Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби в сумі 34 748 012 грн. 64 коп.;

- Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в сумі 13 451 002 грн. 53 коп.;

- Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в сумі 82 522 875 грн. 45 коп.;

- Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго" в сумі 170 381 грн. 16 коп.;

- Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в сумі 11 970 806 грн. 00 коп.;

- Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", м. Київ, в особі Сєвєродонецького виробничого управління підземного зберігання газу, м. Сєвєродонецьк Луганської області, філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз", м. Донецьк в сумі 6 728 920 грн. 19 коп.

Боржник та розпорядник майна визнали в повному обсязі тільки вимоги ПАТ "Донбасенерго" в сумі 170 381 грн. 16 коп., проти вимог інших кредиторів заперечують повністю або частково.

Ухвалою суду від 12.12.2013 року були частково визнанні вимоги Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів. Зазначена ухвала оскаржена в апеляційному порядку кредитором.

Вимоги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби в сумі 34 748 012 грн. 64 коп. боржником та розпорядником майна не визнанні з огляду на наступне.

Податковий борг з податку на прибуток, податок на додану вартість виник за період з 2008 по 1 півріччя 2010. Вказана заборгованість реструктуризована судовими рішенням шляхом розстрочення на період від 5 до 10 років. Відповідно до положень Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" заборгованість підлягала списанню, яка залишилися несплаченими станом на 01.06.2011.

Заборгованість зі збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на електричну енергію в сумі 17 050 000 грн. також є спірною (відзив від20.05.2013 №06-05-93/937, а.с. 147-148).

Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби не погоджується з доводами боржника та розпорядника майна, оскільки вважає, що податковий борг не підлягає списанню за нормами Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" та Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" (відзив від 10.06.2013 №7707/10/10-013).

05.11.2013 Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів до суду подано уточнення кредиторських вимог від 05.11.2013 №5723/10/10-0/3, відповідно до якого зменшено розмір грошових вимог. Так, Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів просить суд визнати грошові вимоги в розмірі 34001376 грн. 77 коп., де 33923462 грн. 50 коп. основний платіж, 77914 грн. 27 коп. пеня.

11.12.2013 р. Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів та боржником були надані додаткові пояснення, та акти звірення з яких вбачається, що станом на 01.12.2013 р. заборгованість по збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на електричну та теплову енергію по даним кредитора становить 15239391 грн. 08 коп., по даним боржника - 15232173 грн. 09 коп. По сумам недоїмки розстроченої за судовими рішеннями борг по даним кредитора - 18699621 грн. 70 коп., по даним боржника - 18699621 грн. 60 коп.

Розпорядником майна 23.12.2013 року надані додаткові заперечення на вимоги Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів в яких він звертає увагу на те, що при погашені заборгованості за судовими рішеннями кредитор в першу чергу здійснював погашення неустойки.

15.01.2014 року Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів та боржником були надані додаткові пояснення відповідно до яких загальна сума вимог кредитора станом на 01.01.2014 року складає 33876648 грн. 79 коп.

30.01.2014 року Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів надані додаткові пояснення від 29.01.2014 р. № 1083/10/28-05-10-13 відповідно до яких загальна сума конкурсних вимог кредитора до боржника становить 33 553 445 грн. 15 коп. в тому числі за основним платежем - 32774630 грн. 74 коп., штрафна (фінансова) санкція 723506 грн. 88 коп., пеня 55307 грн. 53 коп.

Судом встановлено, що заборгованість заявлена Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів, складається з наступних зобов'язань, що існували на момент звернення з заявою:

1) Податок на прибуток підприємств (код платежу 11020100) у сумі 17 757 078,00 грн., що підтверджується:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 14.03.2008 р. по справі № 2а-5385/08 за позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську до ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 3 607 621,63 грн. позовні вимоги задоволено повністю. Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 21.03.2008 року було розстрочено виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 14.03.08 року строком на 10 років починаючи з квітня 2008 року. Станом на 23.04.2013 р. ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» на виконання ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 21.03.2008 року сплачено 2 055 000,00 грн., а залишок несплаченої суми складає 1 552 621,63 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 12.05.2009 року по справі № 2а-22560/09/1270 позовні вимоги заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську до ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 13 557 279,07 грн. задоволено повністю.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 25.05.2009 р. було розстрочено виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 12.05.2009 року строком на 10 років починаючи з червня 2009 року. Станом на 23.04.2009 р. ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» на виконання ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 25.05.2009 року сплачено 4 857 043,20 грн., а залишок несплаченої суми складає 8 700 235,87 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 22.07.2009 року по справі № 2а-24240/09/1270 позовні вимоги Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську до ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 2 997 404,90 грн. задоволено повністю. ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» 04.08.2009 року було сплачено 86 493,98грн. тому залишок боргу склав 2 910 261,00 грн. Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05.08.2009 року було розстрочено виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 22.07.2009 року строком на 10 років починаючи з серпня 2009 року. Станом на 23.04.2013 року ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» на виконання ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 05.08.2009 року сплачено 1 127 726,13 грн., а залишок несплаченої суми складає 1 782 534,87 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 23.03.2010 року по справі № 2а-1915/10/2010 позовні вимоги заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську до ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 8 295 828,18 грн. задоволено повністю розстрочено сплату в доход Державного бюджету України податкового боргу у розмірі 8 295 828,18 грн. строком на п'ять років починаючи з 01.04.2010 року. Станом на 23.04.2013 року ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» відповідно до постанови сплачено 3007 237,65грн., а залишок несплаченої суми складає 5 288 590,53 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 18.06.2010 року по справі № 2а-4431/10/1270 позовні вимоги заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську до ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 1 039 429,54 грн. задоволено повністю та встановлено порядок та строк виконання рішення шляхом сплати боргу строком на п'ять років починаючи з 19.07.2010 року. Станом на 23.04.2013 року ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» відповідно до постанови сплачено 606 333,70 грн., а залишок несплаченої суми складає 433 095,84грн.

2) Податок на додану вартість (код платежу 14010100) в сумі 1686 580,95 грн. у т.ч. основний платіж - 1 608 666,68 та пеня у сумі ~1 914,27грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 14.03.2008 року по справі № 2а-5385/08 за позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську до ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 4 962 942,19 грн. у т.ч. основний платіж - 4 762 688,59грн. та пеня у сумі 200 253,60 грн. позовні вимоги задоволено повністю. Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 21.03.2008 року було розстрочено виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 14.03.08 року строком на 10 років починаючи з квітня 2008 року.

Станом на 23.04.2013 року ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» на виконання ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 21.03.2008 року сплачено 3 276 361,24 грн., а залишок несплаченої суми складає 1 686 580,95 грн.

Збір у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на електричну та теплову енергію (код платежу 17050000) у сумі 15 304 352,95 грн.

Постановою господарського суду Луганської області від 26.02.2007 року по справі від 26.02.2007 року по справі № 12/82ад за позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську до ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» про стягнення податкового боргу із збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на електричну та теплову енергію у сумі 15 315 462,30 грн. позовні вимоги задоволено повністю. Станом на 23.04.2013 року боржником сплачено 11 109,35 грн.

Кредитор зазначає, що станом на 01.02.2014 року сума його вимог до боржника зменшилась і становить 33 553 445 грн. 15 коп. в тому числі за основним платежем - 32774630 грн. 74 коп., штрафна (фінансова) санкція 723506 грн. 88 коп., пеня 55307 грн. 53 коп.

Суд не приймає до уваги доводи боржника та розпорядника майна стосовно того, що податковий борг з податку на прибуток, податок на додану вартість який виник за період з 2008 по 1 півріччя 2010, та був реструктуризований судовими рішенням шляхом розстрочення на період від 5 до 10 років, відповідно до положень Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" та існував станом на 01.06.2011 року підлягав списанню. Боржником не надано суду доказів дотримання ним процедури списання, яка передбачена нормами Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію".

Стосовно посилань боржника та розпорядника майна на те, що на їх думку, кредитор був зобов'язаний за рахунок одержаних коштів погашати борг за основним платежем та неустойкою пропорційно, то суд не погоджується з даними посиланнями, оскільки боржником не надано доказів, що при оплаті боргу він визначав призначення зазначеного платежу. Таким чином, кредитор самостійно визначав пропорційність задоволення вимог.

За таких обставин, суд визнає вимоги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів в повному обсязі.

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" звернулося з заявою про визнання його вимог в сумі 23 467 103 грн. 59 коп.

Зазначені вимоги складаються з збитків, що дорівнюють вартості неврахованого обсягу природного газу в кількості 6992101,92 м3 за період з 21.09.2010 року по 28.02.2012 року, який виник в наслідок внесення 21.09.2010 року невстановленою особою недостовірних даних до вимірювального комплексу «Флоінек» комерційного вузла обліку природного газу боржника.

Вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" в сумі 23 467 103 грн. 59 коп. боржником та розпорядником майна не визнані, оскільки на їх думку заборгованість є необґрунтованою, вина боржника на цей час не доведена, за фактом внесення недостовірних даних до вузлу обліку природного газу "Флоінек" порушено кримінальну справу №37/12/9049 (відзив від 20.05.2013 №06-05-91/839, а.с. 121-122).

Крім того в запереченнях від 18.10.2013 р. № 02-03/47 розпорядник майна зазначає, що кредитором не надано розгорнутий розрахунок суми спричиненої матеріальної шкоди, не надано доказів існування будь яких договірних відносин між сторонами, та доказів що шкода в наслідок неправильної роботи обчислювального пристрою була завдана саме кредитору.

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" з доводами боржника та розпорядника майна не погоджується, вважає їх необґрунтованими аргументуючи це тим, що розрахунок різниці обсягу фактично спожитого природного газу здійснювався відповідно до Правил вимірювання витрати газів і рідин стандартними звужуючими пристроями РД 50-213-80, затверджених Держстандарту від 14.08.1980 №4255.

Також кредитор зазначає, що наявність кримінальної справи не є підставою для відмови у задоволенні вимог, а твердження боржника та розпорядника майна, що довідка про результати перевірки ДП "Сєвєродонецька ТЕЦ" від 28.02.2012 є підставою для відмови у задоволенні вимог кредитора, не відповідає дійсності, оскільки факт несанкціонованої зміни внутрішнього діаметру 2 магістралі трубопроводу підтверджується комерційним місячним звітом за вересень 2010 (відзив від 10.06.2013 №01-25.1/1510).

Також кредитором - ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» з листом від 19.12.2013 року № 01-251/3543 надані додаткові докази на обґрунтування його вимог.

Судом встановлено, що кредитор ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» є суб'єктом природної монополії у межах Луганської області на ринку транспортування природного газу розподільчими трубопроводами відповідно до ст. 5 Закону України «Про природні монополії», що підтверджується, зокрема, листом Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15.11.2013 року № 04-31/3229.

Між кредитором та боржником були укладені договори відповідно до яких останньому надавалися послуги з транспортування природного газу. Копії договорів надані кредитором до матеріалів справи (лист від 19.12.2013 р. № 01-25.1/3543, а.с. 1 том 3).

Судом встановлено, що взаємовідносини між суб'єктами господарювання під час передачі з газорозподільних мереж споживачу природного газу, у тому числі видобутого з газових і газоконденсатних родовищ, та нафтового газу, отриманого з нафтових родовищ (далі - газ), регулюються «Правилами обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання», що затверджені наказом Міністерства палива та енергетики України № 618 від 27.12.2005 року.

Відповідно до п. 12.1. зазначених правил за будь-яких перевірок у разі виявлення недоліків, що впливають на результати вимірювань об'єму газу (помилки в розрахунках об'єму протранспортованого газу, відсутність чи вихід з ладу вимірювальних перетворювачів параметрів газу і перепаду тиску, витоки газу в імпульсних лініях до перетворювачів тиску газу та перепаду тиску, виявлення факту несанкціонованого втручання в конструкцію чи в роботу вузла обліку, використання конфігурації обчислювача, яка не відповідає документації на комерційний вузол обліку газу та інше), представник сторони, яка здійснює перевірку комерційного вузла обліку газу, разом з відповідальною особою за його технічний стан складає двосторонній акт про виявлені недоліки (форма акта довільна).

Акт, підписаний представниками сторін, може бути підставою для проведення перерахунків об'ємів прийнятого - переданого газу.

Перерахунки здійснюються в порядку, передбаченому у пункті 5.13 цих Правил або умов договору у випадках виявлення недоліків, які не передбачені цими Правилами.

У разі виникнення спірних питань під час підписання акта, представник сторони, яка перевіряється, підписує акт з викладенням окремої думки.

28.02.2012 р. при проведенні перевірки вузла обліку боржника працівниками кредитора було встановлено, що 21.09.2010 року в 14:14 в програмовані параматери обчислювача «Флоінек» для розрахунку обсягів споживання природного газу внесено недостовірні дані внутрішнього діаметру 2-ї магістралі трубопроводу, по якій здійснюється подача природного газу до обладнання боржника, замість фактичного діаметру 305,07 мм, було внесено 355,07 мм, що призвело до несанкціонованого збільшення програмованого параметру на 50 мм, та відповідно до зменшення обчислення витрат природного газу.

Зазначений виявлений недолік був зафіксований шляхом складання акту № м-523 обстеження вузла обліку природного газу, який був підписаний представником боржника без заперечень.

Таким чином, у період з 21.09.2010 р. по 28.02.2012 р. в наслідок внесення недостовірних данних в обчислювач відносно внутрішнього діаметру трубопроводу, дані вимірювального комплексу щодо щомісячних обсягів споживання природного газу були зменшені, що призвело до споживання боржником неврахованих обсягів природного газу.

Кредитором відповідно до п. 5.13 «Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання», затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України № 618 від 27.12.2005 року здійснено розрахунок неврахованого обсягу природного газу спожитого боржником за спірний період, відповідно до Правил вимірювання витрат газів і рідин стандартними звужуючими пристроями (РД 50-213-80), затверджені наказом Держстандарту від 14.08.1980 року № 4255, який склав 6992101,92 м3 на загальну суму 23467103 грн. 59 коп.

За таких обставин, вимоги кредитора є обґрунтованими, в зв'язку з чим суд визнає їх в повному обсязі.

Вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ, в особі Сєвєродонецького виробничого управління підземного зберігання газу, м. Сєвєродонецьк Луганської області, філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз", м. Донецьк в сумі 6 728 920 грн.19 коп. визнані боржником та розпорядником майна частково з посланням на наступне.

Заборгованість відповідно до наказу господарського суду Луганської області від 07.08.2009 №10/112 в сумі 25 500 грн. 00 коп. визнана.

Заборгованість в сумі 61 555 грн. 36 коп. не визнана через відсутність розрахунків та документів, які обґрунтовують розмір вказаної суми. Крім того вказана заборгованість підлягала списанню відповідно до приписів п.п. 2.1.1 ст. 2 України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію".

Заборгованість по сплаті курсової різниці згідно мирової угоди від 13.01.2003, яка затверджена ухвалою господарського суду Луганської області від 06.02.2003 по справі №11/23б, в сумі 6 640 599 грн. 33 коп. не визнана через відсутність її в бухгалтерському обліку сторін, та спливу строку позовної давності за частиною вимог.

Розглянувши вимоги кредитора, приймаючи до уваги обставини справи, доводи кредитора та боржника, суд дійшов висновку про часткове визнання вимог кредитора з огляду на наступне:

Кредитор ПАТ "Укртрансгаз", м. Київ, в особі Сєвєродонецького виробничого управління підземного зберігання газу, м. Сєвєродонецьк Луганської області, філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз", м. Донецьк просить суд визнати його вимоги до боржника в сумі 6728920 грн. 19 коп., які складаються з:

87173 грн. 36 коп. - сума що підлягає сплаті боржником відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 12.03.2009 р. та наказу господарського суду Луганської області від 07.08.2009 р. по справі № 10/112, та складається з залишку боргу в сумі 61555 грн. 36 коп., державного мита в сумі 25500 грн. 00 коп., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Боржником не надано суду доказів оплати зазначеного боргу, або вчинення ним дій, у встановленому порядку, направлених на списання зазначеного заборгованості.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.02.2003 року по справі № 11/23б була затверджена мирова угода від 13.01.2003 року. Відповідно до умов зазначеного мирової угоди та п. 1,2,3,4 угоди про взаєморозрахунки від 29.05.2002 р. укладеної сторонами боржник зобов'язався сплатити кредитору 6640599 грн. 33 коп. курсової різниці починаючи з 2009 року по 2012 рік не менш ніж по 1660000 грн. щорічно.

Зазначений борг боржником сплачений не був.

Кредитор просить визнати його в повному обсязі - 6640599 грн. 33 коп.

Боржник заперечує проти його задоволення в повному обсязі, та зазначив, що частина боргу, а саме 1660000 грн. повинні були перераховані у 2009 році і відповідно 01.01.2013 року сплинув строк позовної давності в частині стягнення 1660000 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 4 ст. 267 Цивільного кодексу України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.

За таких обставин, приймаючи до уваги наявність відповідної заяви боржника, що міститься в запереченнях від 20.05.2013 р. № 06-05-96/834 суд застосовує положення ст.ст. 257, 267 Цивільного кодексу України, та відхиляє вимоги кредитора в сумі 1660000 грн. 00 коп.

За таких обставин, вимоги ПАТ "Укртрансгаз", м. Київ, в особі Сєвєродонецького виробничого управління підземного зберігання газу, м. Сєвєродонецьк Луганської області, філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз", м. Донецьк визнаються судом частково, а саме в сумі 5067772 грн. 69 коп. основного боргу, в визнанні вимог в сумі 1660000 суд відмовляє.

З огляду на наведене вище, приймаючи до уваги наявність спірних грошових вимог, та з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 31, 13, 14, 15, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 11.02.2014 на 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Луганської області, каб. 334.

2. Визнати вимоги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів в сумі в розмірі 34001376 грн. 77 коп., де 33923462 грн. 50 коп. основний платіж, 77914 грн. 27 коп. пеня.

3. Визнати вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" в повному обсязі в сумі 23 467 103 грн. 59 коп.

4. Визнати частково вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ, в особі Сєвєродонецького виробничого управління підземного зберігання газу, м. Сєвєродонецьк Луганської області, філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз", м. Донецьк в сумі 5067772 грн. 69 коп. основного боргу, в визнанні вимог в сумі 1660000 відмовити.

5. Кредиторам відносно вимог яких боржником та розпорядником майна надані додаткові заперечення, надати письмові пояснення з обґрунтуванням своїх вимог та нормативним і документальним обґрунтуванням викладених доводів, у випадку зміни розміру заявлених вимог надати відповідні заяви.

Матеріали до справи учасниками повинні бути надані суду завчасно, не пізніше 3-х днів до дати слухання.

Суддя Б.В.Яресько