Ухвала суду № 36939491, 30.01.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" січня 2014 р. Справа № 903/995/13 Суддя господарського суду Волинської області Костюк С.В., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Дудюк Б.Я.

про розстрочку виконання судового рішення

по справі № 903/995/13

за позовом Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

до фізичної особи-підприємця Дудюк Богданни Ярославівни

про стягнення 24 137,71 грн.

Представники сторін:

від заявника: н/з

від стягувача: Кузін Є.В., дов.№1520-О від 22.05.2013 року

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

Рішенням господарського суду Волинської області від 04.12.2013 року у справі №903/995/13 було стягнуто з фізичної особи-підприємця Дудюк Богданни Ярославівни на користь ПАТ "Комерційний банк "Приватбанк"" 24 137,71 грн., у т.ч. 14 350 грн. заборгованості за кредитом, 5 903, 54 грн. процентів, 2 059, 7 грн. пені, 1 824, 47 грн. комісії; 1 720, 5 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Волинської області від 04.12.2013 року було видано наказ №903/995/13 від 23.12.2013 року, який отримано наручно представником банку.

20.01.2014 року фізичною особою-підприємцем Дудюк Б.Я. було подану заяву про розстрочку виконання рішення, яка була призначена до розгляду на 30.01.2014 року.

Обґрунтовуючи заяву вказує, що у боржника існують обставини, які роблять неможливим виконання рішення із-за перебування у декретній відпустці по догляду за дитиною та у зв'язку з скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Ухвала про розстрочку виконання рішення суду може бути винесена лише у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового акта або роблять його виконання неможливим.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання неможливим у визначений строк.

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, та інші обставини справи.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

На думку суду перебування у декретній відпустці та тяжкий фінансовий стан за змістом ст. 121 ГПК України не є винятковими обставинами та підставами для розстрочення виконання рішення суду.

З огляду на викладене, ті обставини, на які посилається заявник не є винятковими та такими, що ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання неможливим у строк.

Разом з цим до заяви боржником не додано доказів в підтвердження того, що ФОП Дудюк Б.Я. на даний час не займається підприємницькою діяльністю, а також не отримує інших доходів.

Як пояснив представник стягувача наказ про примусове стягнення до органів виконавчої служби ще не пред'являвся.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України суд лише у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Таких виняткових обставин судом не встановлено і заявником суду не доведено належними та допустимими доказами

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

В задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду від 04.12.2013 року по справі № 903/995/13 відмовити.

Суддя С. В. Костюк