Ухвала суду № 36939372, 22.01.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 січня 2014 року Справа № П/808/103/14 м.ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального управління Міндоходів України

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.07.2013 № 0000372520 та № 0000382520,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Мотор Січ" звернулось до суду із позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального управління Міндоходів України про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 22.07.2013 № 0000372520, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ за квітень 2013 року на суму 717942 грн. і нараховані штрафні санкції на суму 358971 грн., та податкового повідомлення-рішення від 22.07.2013 № 0000372520, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення ПДВ за квітень 2013 в сумі 15 833 696 грн.

Ухвалою суду від 11.01.2014 відкрито провадження у адміністративній справі № П/808/103/14 та призначено до судового розгляду на 22.01.2014.

В судове засідання 22.01.2014 представники сторін не прибули.

Від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ПАТ "Мотор Січ" до СДПІ про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовим рішенням по справам №808/7392/13-а, №808/3940/13-а, №0870/3890/12, №808/863/13-а та №808/6016/13-а.

Обґрунтовуючи клопотання позивач вказував, що в даній адміністративній справі ним оскаржується податкове повідомлення-рішення №0000382520 від 22.07.2013, яким зменшено розмір залишку від'ємного значення суми податку на додану вартість за квітень 2013р. на суму 15 853 969,00 грн.

В той же час, вищевказаний залишок від'ємного значення за квітень 2013р. на суму 15 853 969,00 грн. (рядок 24 декларації з ПДВ) за своєю правовою природою в межах обліку відображається з наростаючим підсумком, а саме: за вересень 2010р. акт № 407/08-02/14307794 від 17.12.2010 року, на суму 1 078 662,00 грн. (з урахуванням того, що АТ "Мотор Січ" в декларації з ПДВ за лютий 2013р. не відображено (списано) залишок від'ємного значення ПДВ за вересень 2010р. на суму 5 142 345,00 грн.): за листопад 2011р. акт №25/08-02/14307794 від 21.02.2011 року, на суму 9 816 786,00 грн.; за період з 01.05.2008р. по 31.08.2011р. акт №18/08-02/14307794 від 12.01.2012 року, на суму 333 682,00 грн. (з урахуванням того, що АТ "Мотор Січ" в декларації з ПДВ за лютий 2013р. не відображено (списано) залишок від'ємного значення ПДВ за вересень 2008р., грудень 2009р. на суму 25 590,00 грн.)-, за квітень 2012р. акт № 208/25-2/14307794 від 06.07.2012року, на суму 9 219,00 грн.; за травень 2012р. акт № 272/25-2/14307794 від 06.08.2012року. на суму 29 248,00 грн.; за період з серпня 2011р. по червень 2012р. акт № 356/25-0/14307794 від 12.09.2012р.. на суму 128 502,00 грн.; за період з 01.09.2009р. по 31.07.2012р. акт № 420/25-0/14307794 від 11,10.2012р., на суму 4 282 587,00 грн. (з урахуванням того, що АТ "Мотор Січ" в декларації з ПДВ за квітень 2013р. не відображено (списано) залишок від'ємного значення ПДВ за жовтень 2009р. - лютий 2012р. на суму 1 170 922,00 грн.)\ за період з 01.09.2009р. по 31.07.2012р. акт № 496/25-1/14307794 від 20.11.2012р.. на суму 10 313,00 грн. (з урахуванням того, що АТ "Мотор Січ" в декларації з ПДВ за квітень 2013р. не відображено (списано) залишок від'ємного значення ПДВ за лютий 2012р. на суму З 360,00 грн.)\ за період з 01.07.2009р. по 30.11.2012р. акт № 101/25-0/14307794 від 28.02.2013р., на суму 164 970,00грн. (з урахуванням того, що АТ "Мотор Січ" в декларації з ПДВ за квітень 2013р. не відображено (списано) залишок від'ємного значення ПДВ за березень, травень 2010р. на суму 40 926,00 гри.).

На теперішній час правомірність включення Позивачем сум ПДВ до податкового кредиту розглядається в межах судових справ, судове рішення по яким не набрало законної сили та які знаходяться на розгляді у Запорізькому окружному адміністративному суді (далі - ЗОАС) та Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді (далі - ДААС).

1.За результатами документальної позапланової виїзної перевірки АТ "Мотор Січ", від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту за лютий 2013р. та бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за лютий 2013р.. яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось у лютому 2013р. (акт від 08.05.2013р. № 214/25-2/14307794), встановлено порушення абз. "б" п. 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-У1), (зі змінами та доповненнями), п.п.4.6.7 п.п.4.6 п.4 Розділу V "Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість", затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 25.11.2011р. №1492 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 20.12.2011р. за №1490/20228 підприємством завищено залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (р. 24 податкової декларації за лютий 2013) у сумі 15 692 397,00 грн.

За результатами перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000262520 від 24.05.2013р., яким зменшено розмір залишку від'ємного значення суми податку на додану вартість за лютий на суму 15 692 397,00 грн. та яке знаходяться на оскарженні в межах судової справи №808/7392/13-а (суддя першої інстанції Матяш О.В.), провадження у справі зупинено ухвалою ЗОАС від 31,10.2013р.

2. За результатами документальної позапланової виїзної перевірки АТ "Мотор Січ" з питання дотримання вимог податкового законодавства при господарських взаємовідносинах з контрагентами наведеними у додатку № 1 до акту перевірки за період з 01.09.2009р. по 31.07.2012р. (акт від 20.11,12р. №496/25-1/14307794)'. встановлено порушення п. 198.1. п. 198.3, ст. 198, п, 200.1, п. 200.2, п. 200.3 абз. "б" п. 200.4 ст.200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-УІ зі змінами та доповненнями підприємством завищено залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 24 декларації липня 2012р.) всього на суму 13 673,00 грн.

За результатами перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001000025 від 05.12.2012р., згідно якого зменшено залишок від'ємного значення ПДВ, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (ряд. 24 декларації з ПДВ за липень 2012р.) на суму 13 673,00грн. та яке знаходяться на оскарженні в межах судової справи №808/3940/13-а (суддя першої інстанції Матяш О.В.).

3. За результатами документальної позапланової виїзної перевірки АТ "Мотор Січ" з питання дотримання вимог податкового законодавства при господарських взаємовідносинах з контрагентами за період з 01.05.2008р. по 31.08.2011р. (акт №18/08-02/14307794 від 12.01.2012 року), встановлено порушення п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 п. 200.1 абз. "б" п. 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-УІ зі змінами та доповненнями, п.п.4.6.1., пп. 4.6.6, пп. 4.6.8 розділу 5 "Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість", затвердженого наказом ДПА України від 25.0І.2011р. № 41 АТ "Мотор Січ" зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 333 682,00 грн.

За результатами перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення №0000020025, яким зменшено розмір від'ємного значення суми Г1ДВ за серпень 2011р. у розмірі 333 682,00грн. та яке знаходяться на оскарженні в межах судової справи №0870/3890/12 (суддя апеляційної інстанції Ясенова Т.І.), по якій СДПІ подано апеляційну скаргу та рішення ЗОАС від 27.08.2012р. не набрало законної сили.

4. За результатами документальної позапланової виїзної перевірки АТ "Мотор Січ" з питання дотримання вимог податкового законодавства при господарських взаємовідносинах з ВКП "Престо-Техномонтаж", ТОВ "Біг-Електро", ТОВ "Велдінг груп", ТОВ НВП "ЕЛТА", за період з серпня 201 1р. по червень 2012р. (акт від 12.09.2012р. № 356/25-0/14307794), встановлено порушення п. 198.1, п. 198.3 ст. 198 п. 200,1 п. 200.3 абз. "б" п. 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755- УІ) (зі змінами та доповненнями), в результаті чого завищено залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 24 декларації червня 2012р.) всього на суму 128 502,00 грн.

За результатами перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000720025 від 28.09.2012р., яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 128 502,00 грн. та яке знаходяться на оскарженні в межах судової справи №808/863/13-а (апеляційне провадження не відкрито), по якій СДПІ подано апеляційну скаргу та рішення ЗОАС від 20.02.2013р. не набрало законної сили.

5. За результатами документальної позапланової виїзної перевірки АТ "Мотор Січ" з питання дотримання вимог податкового законодавства при господарських взаємовідносинах з контрагентами наведеними у додатку № 1 до акту перевірки за період з 01.07.2009р. по 30.11.2012р. (акт № 101/25- 0/14307794 від 28.02.2013рЛ встановлено порушення пп. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.7.1, абз. "б" п.п 7.7.2 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997р. №168/97-ВР зі змінами та доповненнями, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 , п. 200.1, п. 200.2, п. 200.3 абз. "б" п. 200.4 ст.200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-УІ зі змінами та доповненнями АТ "Мотор Січ" завищено залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 24 декларації листопада 2012р.) всього на суму 205 896,00 грн.

За результатами перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000032520 від 14.03.2013р., яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 205 896,00 грн. та яке знаходяться на оскарженні в межах судової справи №808/6016/13-а (суддя апеляційної інстанції Божко Л.А.), по якій СДПІ подано апеляційну скаргу та рішення ЗОАС від 30.10.2013р. не набрало законної сили.

З огляду на вищевказане, платником податків у р.24 декларації з ПДВ за квітень 2013р. враховано вищевказаний залишок від'ємного значення ПДВ, який зменшено вищевказаними податковими повідомленнями-рішеннями.

Зважаючи на викладене, позивач просив зупинити провадження у справі №П/808/103/14 до набрання законної сили судовим рішенням по справам №808/7392/13-а, №808/3940/13-а, №0870/3890/12, №808/863/13-а та №808/6016/13-а.

Разом з тим, позивач просив розглянути заявлене клопотання без його участі.

Представник позивача проти клопотання позивача та зупинення провадження у справі №П/808/103/14 до набрання законної сили судовим рішенням по справам №808/7392/13-а, №808/3940/13-а, №0870/3890/12, №808/863/13-а та №808/6016/13-а не заперечував, про що зробив відповідну відмітку на клопотанні відповідача. Також просив розглянути клопотання без його участі.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заявлене клопотання та дослідивши матеріали справи, суд вважає його таким, що не суперечить діючому законодавству, обґрунтованим та направленим на повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, а, тому підлягає задоволенню, з огляду на наступне:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального управління Міндоходів України та зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справам №808/7392/13-а, №808/3940/13-а, №0870/3890/12, №808/863/13-а та №808/6016/13-а.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального управління Міндоходів України про зупинення провадження у адміністративній справі №П/808/103/14- задовольнити.

Провадження у справі №П/808/103/14 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справам №808/7392/13-а, №808/3940/13-а, №0870/3890/12, №808/863/13-а та №808/6016/13-а.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №П/808/103/14.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Нечипуренко