Ухвала суду № 36939016, 20.09.2013, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 1613/396/2012

Провадження № 2/535/2/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2013 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна подружжя, та розподіл спільного майна під час шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спрудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, теплицю та 2 балагани, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, спальний гарнітур - 2000 грн., два м'яких кутики - 750 грн. х 2 = 1300 грн., 2 кухонних кутика - 300 грн. х 2 = 600 гривень, 2 обідніх стола - 600 грн. х 2 = 1200 грн.., 2 тумбочки під телевізор - 600 грн. х 2 = 1200 грн., 2 газові плитки - 425 грн. х 2 = 850 грн., дзеркало - 400 грн., штора - 800 грн., 2 килима - 3,0 х 4,0 - 750 грн. х 2=1500 грн., 2 килима 2,0 х 3,0 - 600 грн. х 2 = 1200 грн., палас 4,5 х 5,5 - 200 грн., 2 паласи 4,0 х 3,0 - 100 грн. х 2 = 200 грн., 2 паласи 7,0 х 2,5 - 700 грн. х 2 = 1400 грн., 2 телевізора - 750 грн. х 2 = 1500 грн., телевізор з невеликим екраном - 400 грн., холодильна камера - 2000 грн., холодильник - 1500 грн., пральна машина - 2000 грн., пилосос - 350 грн., світильники 4 шт. на загальну суму 450 грн., столовий посуд на загальну вартість 100 грн., постільні приналежності на суму 500 грн., тостер - 400 грн., автомобіль «Опель Кадет» вартістю 30000 грн.

Посилаючись на те, що вирішити питання про поділ набутого під час шлюбу майна у добровільному порядку неможливо, просила суд визнати за нею право власності 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спрудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, при цьому залишивши за нею літню кухню, 1/2 частину теплиці та балаган, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, м'який куточок - 750 грн., кухонний куточок - 300 грн., обідній стіл - 600 грн., тумбочка під телевізор - 600 грн., газова плита - 425 грн., килим - 3,0 х 4,0 - 750 грн., килим 2,0 х 3,0 - 600 грн., палас 4,0 х 3,0 - 100 грн., палас 4,5 х 5,5 - 200 грн., телевізор - 750 грн., холодильник - 1500 грн., спальний гарнітур - 2000 грн., дзеркало - 400 грн., а за відповідачем визнати право власності на наступне майно: 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спрудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, при цьому залишити відповідачу гараж, 1/2 частину теплиці та балаган, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, м'який куточок - 750 грн., кухонний куточок - 300 грн., обідній стіл - 600 грн., тумбочка під телевізор - 600 грн., газова плитка - 425 грн., штора - 800 грн., килим - 3,0 х 4,0 - 750 грн., килима 2,0 х 3,0 - 600 грн., палас 4,0 х 3,0 - 100 грн., палас 7,0 х 2,5 - 700 грн., телевізор - 750 грн., холодильна камера - 2000 грн., пральна машина - 2000 грн., пилосос - 350 грн., світильники 2 шт. на загальну суму 225 грн., столовий посуд на загальну вартість 50 грн., постільні приналежності на суму 200 грн., тостер - 400 грн.

Ухвалою судді від 23 квітня 2012 року відкрито провадження у справі.

20 вересня 2013 року відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції Полтавської області надав повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, номер актового запису № 204 від 09 вересня 2013 року , актовий запис складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області.

До суду 16 вересня 2013 року з заявою про зупинення провадження у справі, у зв'язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 звернувся представник відповідача ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі, з огляду на нижченаведене.

У відповідності до ч.1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

За змістом п.1 ч.1 ст.201, п.1 ч.1 ст.203 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, до залучення до участі у справі правонаступника сторони.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ураховуючи зміст та сутність правовідносин по даному спору, які допускають правонаступництво, та з метою визначення остаточного кола спадкоємців померлої особи, які після закінчення строку на прийняття спадщини, мають залучатися до участі у цій справі в якості відповідачів, на думку суду, провадження у даній справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 37, 201, 203 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна подружжя, та розподіл спільного майна під час шлюбу до залучення до участі у справі правонаступників (правонаступника) померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Після закінчення з дня смерті померлого шестимісячного терміну для прийняття спадщини надіслати запит до Котелевської державної нотаріальної контори Полтавської області, для з'ясування осіб, які звернулися із заявами про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області Р.В. Островський