Постанова № 36938616, 06.01.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2014 р. Справа № 805/17242/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Амвросіївському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація «Донбасмонтажспецстрой» Будівельне управління «Механомонтаж» №217 про стягнення суми заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у сумі 306777,42 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Амвросіївському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація «Донбасмонтажспецстрой» Будівельне управління «Механомонтаж» №217 про стягнення суми заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у сумі 306 777,42 грн. В обґрунтування позову зазначила, що за відповідачем рахується недоїмка зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на загальну суму 306 777,42 грн. Зазначена сума заборгованості до теперішнього часу не сплачена.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, надав до суду клопотання про збільшення розміру позовних вимог, де вказав, що сума зі сплати єдиного внеску складає 332083,16 грн., з яких 321374,56 грн. є сумою основного боргу платника податків, а 10708,60 грн. сумою нарахованою пені, просив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Представники відповідача у судовому засіданні позов визнали, надали клопотання про розстрочення виконання судового рішення. Не заперечували проти розгляду справи в порядку письмового провадження. .

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач – визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Частиною 3 ст. 136 КАС України передбачено, що судове рішення у зв’язку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими ст. 112 КАС України.

Згідно вимог ст. 112 КАС України зокрема, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Крім того, суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Тому суд приймає визнання адміністративного позову, оскільки ці дії відповідача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, та приймає постанову про задоволення адміністративного позову, виходячи при цьому з наступного.

З 1 січня 2011 року набрав чинності Закон України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» № 2464-VI від 08.07.2010 року (далі – Закон України № 2464), яким введено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та який визначає правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку вказаного внеску, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку.

Законом України № 357-VII «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо обліку та реєстрації платників податків та удосконалення деяких положень» від 24.10 2013 року встановлено, що контроль за дотриманням законодавства зі збору єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування покладено на органи міністерства доходів і зборів.

Судом встановлено, що відповідач – Дочірнє підприємство товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація «Донбасмонтажспецстрой» Будівельне управління «Механомонтаж» №217 є юридичною особою, страхувальником та зареєстрований як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Частиною 2 ст. 6 Закону України № 2464 встановлено, що платник єдиного внеску зобов'язаний, зокрема, своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Частинами 1, 5 ст. 9 Закону України № 2464 визначено, що єдиний внесок обчислюється виключно у національній валюті, у тому числі з виплат (доходу), що здійснюються в натуральній формі. Сплата єдиного внеску здійснюється виключно у національній валюті шляхом внесення відповідних сум єдиного внеску на рахунки органів міністерства і зборів, відкриті в органах Державного казначейства України для його зарахування.

Відповідно до ч. 8 ст. 9 Закону України № 2464 платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Частиною 12 ст. 9 Закону № 2464, встановлено, що єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Позивачем надано картку особового рахунку (а.с.38), відповідно до якої загальна сума нарахованого єдиного внеску, що підлягає сплаті відповідачем складає 332083,16 грн.

Оскільки відповідачем сума заборгованості за єдиним внеском сплачена не була, Державною податковою інспекцією було складено вимогу № Ю від 07 листопада 2013 року про сплату боргу на суму 306777,42 грн. (а.с. 7). Зазначена вимога про сплату боргу була вручена відповідачу 12.112013 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 8).

Таким чином, сума заборгованості Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація «Донбасмонтажспецстрой» Будівельне управління «Механмонтаж» №217 зі сплати єдиного внеску складає 332083,16 грн., з яких 321374,56 грн. є сумою основного боргу платника податків, а 10708,60 грн. сумою нарахованою пені.

Тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених позивачем вимог про стягнення заборгованості з єдиного внеску за звітний період у сумі 332 083,16 грн.

Відповідачем було подано до суду заяву про розстрочення виконання судового рішення на 24 місяця, мотивуючи її важким матеріальним становищем.

За приписами ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Також ч.2 ст. 263 КАС України передбачено право суду у виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України, у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

Посилання відповідача на важке матеріальне становище підтверджуються наданими ним бухгалтерською довідкою про наявну кредиторську заборгованість (а.с.35) та балансом станом на 30.12.2013 р. (а.с.52-53).

Позивач проти розстрочення виконання судового рішення на 24 місяця не заперечив, про що надав відповідну заяву.

Разом з тим, розглядаючи вказане клопотання відповідача, суд вважає безпідставним розстрочення виконання судового рішення на занадто тривалий термін з метою забезпечення надходження коштів до Державного бюджету. Тому суд дійшов висновку про можливість задовольнити заяву відповідача частково та розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців, а саме, стягувати щомісяця починаючи з січня 2014 року по 27 500 грн., а останнього місяця 29 583,16 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 17, 86, 94, 158-163, 254, 257 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити позов Державної податкової інспекції в Амвросіївському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація «Донбасмонтажспецстрой» Будівельне управління «Механомонтаж» №217 про стягнення суми заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у сумі 332 083,16 грн.

Стягнути з Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація «Донбасмонтажспецстрой» Будівельне управління «Механомонтаж» №217 (87300, Донецька область, м. Амвросіївка, вул. Войкова, 52, ЄДРПОУ 35651683) на розрахунковий рахунок № 37197201000530, код ОКПО: 38445794, МФО: 834016 на користь Державної податкової інспекції в Амвросіївському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області (87301, Донецька область, м. Амвросіївка, вул. Саши Кітайського, 2 А) заборгованість зі сплати єдиного внеску у розмірі 332 083 (триста тридцять дві тисячі вісімдесят три) грн. 16 коп.

Розстрочити виконання постанови суду на 12 місяців, а саме, стягувати щомісяця починаючи з січня 2014 року по 27 500 грн., а останнього місяця 29 583,16 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до адміністративного суду апеляційної інстанції через Донецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Чекменьов Г.А.